РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Минусинск 19 сентября 2024г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №№ от 23.01.2017, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 19 200 руб., а ответчик в соответствии с условиями договора обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % годовых в срок до 07.02.2017г., с учетом пролонгации срока возврата займа, в редакции дополнительного соглашения №№ от 24.01.2017, а в случае не возврата, процентов, установленные в размере 730% годовых, которые начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование замом, в полном объеме истцу уплачены не были. 11.10.2019 ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от 11.10.2019; 11.04.2023 ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ», что подтверждается протоколом №№ от 03.04.2023. Ранее истец обращался в порядке приказного производства за взысканием задолженности, однако, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от 13.11.2017 отменен 04.10.2023. По состоянию на 07.12.2023 задолженность ответчика по договору составляет 79 231 руб. 01 коп., из которых: 18 968 руб. 00 коп. сумма займа, 5 466 руб. 56 коп. проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора, 48 865 руб. 44 коп. проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4. договора. При обращении в суд с исковым заявлением истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № № от 23.01.2017 в сумме 79 231 руб. 01 коп., из которых 18 968 руб. сумма займа, 54 332 руб. проценты, судебные расходы в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 576 руб. 93 коп. 

Представитель истца ООО ИК «КСФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 6)

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, извещалась судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, ранее представила суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12). Названная правовая норма применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что 23 января 2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО МКК «КСФ») и ФИО1 заключен договор микрозайма № № по условиям которого, ФИО1 предоставлен займ в размере 19 200 руб., срок возврата займа 07 февраля 2017г. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка: 730% годовых (в високосный год) 732% годовых (п.4.2.); базой для начисления процентов является действительное число календарных дне в году (365 либо 366 дней соответственно) (п.4.3.); займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п.4.2, не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п.4.3.)

В соответствии с п. 6, 6.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и графиком платежей, оплата суммы займа и начисленных на неё процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2. индивидуальных условий договора, в размере 25 344 руб. 00 коп.

Согласно п. 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщиком: 1) в первую очередь – начисленные проценты за пользование суммой займа; 2). во вторую очередь - сумма займа (п.7.1.); по результата частичного досрочного погашения займодавец информирует заемщика о результатах перерасчета суммы задолженности перед займодавцем путем составления нового графика платежей (п.7.2).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (п.12.1); начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов начисляется пения в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (п.12.2). 

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) заемщик выразила согласие со всеми и каждым в отдельности Общими условиями договора, а также подтвердила, что на момент подписания договора ею получены разъяснения о содержании всех условий договора, сторонами достигнуто соглашение по содержанию договора и каждому из его условий (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). 

Согласно п. 2.1. Общих условий договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере, на срок и цели, которые указаны в Индивидуальных условиях договора, на условиях, установленных договором. Сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами в кассе займодавца по месту заключения договора (п. 2.2.). 

На сумму займа ежедневно начисляются проценты, из расчета действующей по займу процентной ставки и фактического количества числа календарных дней в году (п.2.3 Общих условий). Базой для начисления процентов является действительно число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.2.4). 

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить начисленные за пользование суммой займа проценты единовременным платежом в срок, указанный в подпункте 2.2. Индивидуальных условий договора. 

Займодавец информирует заемщика о сумме платежа по договору, путем составления графика платежей (п.6.1. Индивидуальных условий договора). График погашения составляется исходя из предположения, что заемщик будет своевременно исполнять обязанности по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа (п.3.2. Общих условий). 

Сроком окончательного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом является дата возврата займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов, при условии надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (п.3.3. Общих условий). 

В соответствии с п. 3.8. Общих условий срок предоставления займа может быть продлен (пролонгирован) по соглашению сторон, при соблюдении следующих условий: заемщик обязан лично явиться в любой офис выдачи займов займодавца и предоставить документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации; срок продления (пролонгации) не может превышать 21 дня; количество продлений (пролонгаций) в рамках одного договора не ограничено; продление (пролонгация) осуществляется письменно путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. В день осуществления продления (пролонгации) заемщик обязуется уплатить проценты, начисленные на сумму зама на дату осуществления продления (пролонгации); продление (пролонгация) возможна в любой период в течение срока действия договора, а также в срок не превышающий 14 дней (включительно) с даты нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа (п.п. 2.2. Индивидуальных условий договора); продление (пролонгация) в день выдачи займа невозможна; продление (пролонгация) два раза в одни день не возможна.

Согласно п. 3.9. Общих условий при осуществлении продления (пролонгации) возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом должны быть произведены заемщиком не позднее даты и в размерах, указанных в дополнительном соглашении к настоящему договору, предусмотренном п.п.4 п. 3.9. Общих условий договора.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и порядке, установленными договором.

Согласно п. 4.3.1 Общих условий займодавец обязуется предоставить заемщику в заём в соответствии с условиями договора в порядке и сроки, установленные Индивидуальными условиями договора.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов займодавец вправе начислять пеню в порядке и размере, определенных п.12 Индивидуальных условий договора (п.5.2 Общих условий). 

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером №083000082 от 23.01.2017, согласно которого ФИО1 получила через кассу займодавца заём в сумме 19 200 руб. (л.д. 15)

24 января 2017г. между ООО МКК «КФС» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №№ о частичном погашении займа с пролонгацией срока возврата к договору микрозайма №№ от 23.01.2017, по условиям которого, в день заключения дополнительного соглашения заемщик производит частичное досрочное погашение по договору в сумме 1 000 руб., из которых: 768 руб. 00 коп. проценты за пользование займом, 232 руб. 00 коп. сумма займа.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, внесены изменения в п.п.1.1. п.1 «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» Индивидуальных условий договора, указанный пункт изложен в следующей редакции «1.1. 18 968,00 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек). 

Изменено содержание п.п.2.2. п. 2 «Срок действия договора, срок возврата займа» Индивидуальных условий договора, изложен в следующей редакции: «2.2. Срок возврата займа 14.02.2017» (п.3 дополнительного соглашения). 

Пункт 6.1. «График платежей» Индивидуальных условий договора с учетом изменений, внесенный дополнительным соглашение, изложен в следующей редакции: дата исполнения обязательств 14.02.2017, основная сумма 18 968 руб.00 коп., начисленные проценты 7 967 руб. 00 коп., всего 26 935 руб. 00 коп. (п.4 дополнительного соглашения) (л.д. 16). 

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 596,364%.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (730 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 1 квартал 2017г. (795,152 %).

Как следует из материалов дела договор микрозайма №№ от 23.01.2017 между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен 23 января 2017г., то есть после вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2016г. №230-ФЗ следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа. 

Условиями договора от 23 января 2017г. предусмотрено, что займодавец не вправе производить начисление процентов и иных платежей (при наличии) по договору, за исключением неустойки (пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (при наличии) достигнет трехкратного размера суммы займа. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в периоды, за которые исчисляются проценты.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности по состоянию на 07 декабря 2023г. составила 79 231 руб. 01 коп. из которых: 18 968 руб. сумма займа, 5 466 руб. 56 коп. проценты за период пользования, начисленные в соответствии с п.4.2 Договора за период с 23.01.2017г. по 14.02.2017г.; 48 865 руб. 44 коп. проценты за просрочку, начисленные в соответствии с п.4.4 Договора за период с 15.02.2017г. по 23.06.2017г.; 5 931 руб. 01 коп. пени. (л.д.17)

Из материалов дела усматривается, что за период пользования заемными денежными средствами, ФИО1 были внесены денежные средства 24.01.2017г. в сумме 1000 руб., а также 20.02.2017г. в размере 2500 руб. 

Указанные денежные средства распределены в счет погашения задолженности по договору займа следующим образом: 232 руб. в счет погашения суммы займа, 768 руб. в счет погашения процентов за период пользования, 2 500 руб. в счет погашения проценты за период пользования.

Правильность расчета задолженности и соответствие его условиям договора займа судом проверены, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, подвергать сомнению правильность которого у суда оснований не имеется. 

Расчет задолженности произведен истцом с учетом внесенных ответчиком денежных средств.

Размер процентов исчислен истцом в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма. 

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, является неверным, у суда не имеется.

13 ноября 2017г. мировым судьей судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края на основании заявления ООО МКК «КСФ» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя по договору микрозайма №№ от 23.01.2017, по состоянию на 26.09.2017 суммы задолженности в размере 18 968 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 40 747 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 04 октября 2023г. судебный приказ от 13 ноября 2017г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ответа ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, 31.10.2023 на основании п.5 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Отделением судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району было прекращено исполнительное производство №№ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 60 710 руб. 77 коп. в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», возбужденное 24.02.2022 на основании судебного приказа по делу №2-1692/2017, выданного мировым судьей судебного участка №99 в г.Минусинске. В рамках исполнительного производства была взыскана сумма 0 руб. 

Согласно представленному расчету, в период пользования суммой займа ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, с учетом того, что все существенные условия договора соблюдены, до настоящего времени не исполнены, оснований для расторжения кредитного договора не имеется. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, чем нарушает условия заключенного с ней договора, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 79 231 руб. 01 коп. подлежащими удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №№ от 23.01.2017 срок возврата займа определен 07.02.2017 (п.2.2 Индивидуальных условий договора); оплата суммы займа и начисленных на неё процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2. Индивидуальных условий договора, в размере, указанном в графике платежей.

Согласно дополнительного соглашения №№ от 24.01.2017 внесены изменения в п.2.2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, определен срок возврата займа - 14.02.2017 (п. 3 дополнительного соглашения). 

За судебной защитой истец обратился к мировом судье судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе, которым 13.11.2017г. на основании заявления ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа №№ от 23.01.2017. 

Определением мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 04.10.2023г. судебный приказ от 13.11.2017г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. 

В суд с настоящим иском истец изначально обратился 11.03.2024 года в Абаканский городской суд Республики Хакасия. Определением суда от 13.03.2024 года исковое заявление Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвращено, разъясню право обратиться в Минусинский городской суд по месту жительства ответчика. 

В Минусинский городской суд Красноярского края исковое заявление поступило 16.04.2024 (согласно штампу на конверте).

Учитывая установленный договором займа, с учетом дополнительного соглашения, срок возврата денежных средств – 14.02.2017г., период судебной защиты по судебному приказу мирового судьи (с 13.11.2017г. по 04.10.2023г.), а также дату обращения с настоящим иском в суд – 11.03.2024г., срок исковой давности истцом не пропущен, следовательно ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 79 231 руб. 01 коп., из которых: 18 968 руб. сумма займа, 5 466 руб. 56 коп. проценты за период пользования, 48 865 руб. 44 коп. проценты за просрочку, 5 931 руб. 01 коп. пеня. 

При этом, суд не находит основании для уменьшения суммы неустойки, в связи со следующим. 

На основании разъяснений в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений в п. 73 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, непринятие мер к погашению задолженности, отсутствие объективных причин, препятствующих исполнению обязательств, соответствие размера начисленных штрафных санкций нарушенным обязательствам, суд полагает, что доводы ответчика о несоразмерности начисленной суммы неустойки, своего подтверждения не нашли, подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В пункте 11 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 Верховный Суд Российской Федерации указал, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска в суд в размере 10 000 руб.

В подтверждение заявленного требования представлен договор оказания юридических услуг от 17 января 2020г., заключенный с ООО «ССПВ», в соответствии с п. 5.1.2 стоимость услуг по взысканию задолженности в исковом порядке составляет 10 000 руб.

Согласно акта приема передачи поручения для выполнения работ от 07 декабря 2023г. к договору оказания юридических услуг от 17 января 2020г. ООО «ССПВ» приняло в работу поручение ООО МКК «КСФ» подготовку искового заявления, в том числе к должнику ФИО1, о взыскании задолженности по договору №№ от 23.01.2017, сумма оплаты юридических услуг 10 000 руб. 

Факт оплаты юридических услуг по договору оказания юридических услуг от 17.01.2020, акта приема передачи поручения от 07.12.2023 подтверждается платежным поручением №№ от 14.12.2023.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждено, что юридические услуги были оказаны истцу, расходы понесены. Размер расходов подтвержден письменными доказательствами.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, проанализировав материалы гражданского дела, с учетом характера спора, учитывая объем оказанных услуг, суд находит судебные расходы на оплату юридических услуг обоснованными. 

Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом сумма судебных расходов 10 000 руб., носит явно чрезмерный характер и в целях обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, подлежит уменьшению до 3 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 576 руб. 93 коп. подтверждено платежным поручением №1420 от 27.02.2024 и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения № пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 23 января 2017г. № № в размере 79 231 руб. 01 коп., из которых: 18 968 руб. сумма займа, 5 466 руб. 56 коп. проценты за период пользования, 48 865 руб. 44 коп. проценты за просрочку, 5 931 руб. 01 коп. пеня, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий судья Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 04 октября 2024г.