Дело № 12 – 336/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г. с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П., 

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ... года рождения, проживающей по адресу: ..., на постановление №... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации, вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2, 

установила:

выше указанным постановлением, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за перевозку пассажиров с не пристегнутыми ремнями безопасности.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности по ст. 12.6 Ко АП РФ ФИО1 обратилась в суд с жалобой и просит постановление №... от ... отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения. При разбирательстве дела, были неправильно определены обстоятельства, имеющих значение для дела, в указанное время она не управляла автомобилем, а находилась на заднем пассажирском сиденье. Автомобилем управлял другой человек, который не имел при себе водительского удостоверения и в связи с этим постановление по делу об административном правонарушении было составлено на нее, как на законного собственника.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещалась о явке заблаговременно смс – извещением, согласно ее заявлению, имеющимся в материалах дела.

Считаю, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – заявителя жалобы ФИО1.

Свидетель, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 в суде показал, что во время несения службы ... около 4 часов утра по ... им была замечена автомашина с госномером №..., пассажиры который не были пристегнуты ремнями безопасности. Водитель ФИО1 была согласна с указанным правонарушением, поэтому им сразу было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ... в 04 часов 50 минут на ... РБ водитель ФИО1 управляла автомобилем с государственным регистрационным знаком №... и перевозила пассажира, не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении №... от ..., отвечающим требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Наличие события административного наказания и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось, о чем имеется ее подпись в соответствующей графе постановления.

Производство по делу осуществлено в соответствии со ст. 28.6 Ко АП РФ, согласно которой, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При таких данных, прихожу к выводу о виновном несоблюдении водителем ФИО1 требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и о законности постановления о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не управляла автомашиной, а находилась на заднем пассажирском сиденье, а автомашиной управлял другой человек, нахожу несостоятельными, поскольку постановление составлено на месте выявления административного правонарушения, что самой ФИО1 не оспаривалась при вынесении обжалуемого постановления. Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самой ФИО1 ни при возбуждении административного производства, ни в жалобе.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено, нет оснований для признания постановления незаконным, поскольку вина ФИО1 при управлении автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком №... за перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем, оборудованным ремнем безопасности, в суде нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.3 и частей 1, 2 статьи 23.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ, судья

решила:

постановление №... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации, вынесенного в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения настоящего постановления.

Судья: К. П. Нагимова