<

 >

УИД 35RS0001-01-2024-002701-23

пр-во № 1-421/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Череповец 16 апреля 2024г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Й.,

потерпевшего Ц.,

при секретаре Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 > не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он 17 декабря 2023г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре возле 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из оброненной Ц. сумки принадлежащие последнему 25 000 руб., с которым с места происшествия скрылся, и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ц. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб. 

В судебном заседании потерпевший У. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения и полностью (в размере 25 000 руб.) возместил причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятны разъясненные судом последствия прекращения производства по делу за примирением, просил ходатайство потерпевшего У. удовлетворить, поскольку примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, в полном объеме возместил причиненный вред, сделал соответствующие выводы из случившегося.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Й. просила ходатайство потерпевшего У. удовлетворить.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Череповца К. считала возможным прекратить производство по делу за примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относятся к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, извинился перед потерпевшим Ц. и полностью возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает, ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу за примирением, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-сумку черного цвета, выданную на ответственное хранение потерпевшему Ц., - считать возвращенной Ц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения, ранее избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественное доказательство по делу: 

-сумку черного цвета, выданную на ответственное хранение потерпевшему Ц., считать возвращенной Ц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

 > И.В. Соколова