Дело № 2-1769/2019

50RS0005-01-2019-002260-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладыш ФИО8 к Гладыш ФИО9 и администрации 

<

данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на сарай, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам администрации 

<

данные изъяты> и ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на сарай, ссылаясь на то, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – отец истца, при жизни построил сарай на предоставленном ему по договору аренды земельном участке. После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Также наследником к имуществу наследодателя является ответчик ФИО1, которая по завещанию наследовала квартиру. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на сарай было отказано, поскольку сарай не был зарегистрирован в установленном законом порядке за наследодателем. В связи с чем, истец просит включить сарай площадью 24,9 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности на сарай в порядке наследования по завещанию после умершего ФИО4

Представитель ответчика Администрации 

<

данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 7)

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились истец ФИО1 и ответчик ФИО1 (л.д. 30-60).

Согласно наследственного дела наследодателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которого он все свое имущество завещал сыну ФИО1

В последствии, наследодателем ФИО4 было составлено еще одно завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он принадлежащую ему квартиру завещал ФИО1 Нотариусом на основании данного завещания было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателем ФИО4 и администрацией 

<

адрес>а 

<

адрес> был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 был предоставлен в аренду под сарай земельный участок площадью 12 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, «Сосенки-1», уч. 211. (л.д. 8).

На данном земельном участке построен сарай площадью24,9 кв.м., что подтверждается техническим планом здания (л.д. 14-22).

Право на сарай за наследодателем ФИО4 не зарегистрировано. 

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что истец наследство принял в установленном законом порядке, пользуется сараем, является наследником по завещанию, то суд приходит к выводу, что требования истца о включении сарая в наследственную массу и признании за ним права собственности на сарай являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гладыш ФИО10 – удовлетворить.

Включить сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за Гладыш ФИО11 право собственности на сарай площадью 

<

данные изъяты>.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. 

Судья: