Дело № 2-463/2024

УИД: 86RS0018-01-2024-000664-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Айметдинова Н. Р.

при секретаре Сафроновой И. В. 

а также истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Кулаковского С. М. по ордеру № 346 от 17.12.2024, третьего лица ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2024 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 с учётом изменения исковых требований о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником ? части жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг ФИО4 С момента расторжения брака, семейные отношения прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется, ФИО4 не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, оплату коммунальных платежей не производит, просьбы сняться с регистрационного учёта игнорирует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с Т., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО2 исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик выехал из жилого помещения по 

<

адрес>, личных вещей не оставил, его регистрация препятствует собственникам распоряжаться принадлежащим им имуществом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, извещался по месту регистрации. Извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах повестки считаются доставленными и суд в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приступает к рассмотрению дела. При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Кулаковский С. М., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что исковые требования не подсудны Кондинскому районному суду, поскольку фактически ответчик проживает в 

<

адрес>.

Прокурор Айметдинов Н. Р. полагал возможным удовлетворить исковые требования, поскольку истец является собственником жилого помещения, ответчик после расторжения брака членом семьи истца не является, выехал из жилого помещения добровольно. Каких-либо соглашений по порядку пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются долевыми собственниками (по ? доли) жилого помещения по 

<

адрес> (л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ прекращён брак ФИО4 и Наконечной Е. З., после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 68).

Согласно адресной справке, информации ОМВД России по Кондинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 9, 43).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. В силу статьи 304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно справке УУП ПП № 2 ОМВД России по Кондинскому району Щ. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 не проживает по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). 

Таким образом, ответчик после расторжения брака перестал быть членом семьи истца, каких-либо договорных отношений с собственниками о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется, между тем ответчик продолжает быть зарегистрированным в жилом помещении истца.

При таких данных суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о неподсудности данного спора Кондинскому районному суду, ввиду проживания ответчика в 

<

адрес>, судом не принимаются, поскольку каких-либо доказательств проживания ответчика в 

<

адрес> по месту пребывания или фактически, суду не представлено.

Поскольку ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, следовательно, решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты госпошлины должны быть отнесены на ее счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 20.12.2024.

Председательствующий: Р. В. Назарук