№1-9/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н., 

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Романовой О.Л., представившей удостоверение №1206 от 27.02.2014г. и ордер №000181/32754 от 28.01.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

17.08.2012г. Сарапульским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15.08.2014г. по отбытию наказания,

27.03.2018г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком (в ред. Постановления Сарапульского районного суда УР от 30.07.2018г.) на 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Согласно решению Завьяловского районного суда УР 03.07.2014г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на учет в отделение полиции «Каракулинское» Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учёт ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренный статьями 11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений установленных судом. 

В связи с допущенными ФИО1 административными правонарушениями, решением Сарапульского районного суда УР от 20.11.2014г. ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

После установленных дополнительных ограничений, ФИО1 снова неоднократно совершались административные правонарушения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. решением Сарапульского районного суда УР ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В связи с допущенными ФИО1 административными правонарушениями, решением Сарапульского районного суда УР от 25.07.2017г. ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания. 

Кроме того, в связи с допущенными ФИО1 административными правонарушениями решением Сарапульского районного суда УР от 24.10.2017г. ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорное лицо. 

16.09.2014г. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе по части 2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Однако, в период времени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по возникшему умыслу, направленному на уклонение от административного надзора, вопреки решению Завьяловского районного суда УР 03.07.2014г., будучи предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 10 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства: УР, 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Сарапульского районного суда УР 20.11.2014г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР, мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил п.2 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011г. ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное несоблюдение административных ограничений мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на сорок часов. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил п.2 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011г. 10.10.2018г. за неоднократное несоблюдение административных ограничений, мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на сорок часов. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил п.2 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011г. 10.10.2018г. за неоднократное несоблюдение административных ограничений, мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на сорок часов. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте - у 

<

адрес>, УР, в состоянии алкогольного опьянения, где своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР, мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. 

Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав сведения о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и его виновности в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, наказание по которой отбывал в местах лишения свободы. Кроме того, ФИО1 осужден Сарапульским районным судом УР 27.03.2018г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к условной мере наказания. По месту жительства органами местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно. В настоящее время подсудимый проживает с матерью, которой требуется посторонний уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, наличие заболевания, а также матери, которой требуется посторонний уход. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, о влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение ФИО1 новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Основания для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ - отсутствуют, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Приговор Сарапульского районного суда УР от 27.03.2018г. следует исполнять самостоятельно.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 освобождается от судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания и один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор Сарапульского районного суда УР от 27.03.2018г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н. 

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.