к делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 11 сентября 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Еременко С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурора Федотовой В.О.,

подсудимого: ФИО1 О.,

защитника Сутыдзе Р.Л.,

при секретаре: Супряга А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 О., 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 02.09.2003 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова ФИО1 Д.К.О. по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.02.2009 по отбытию наказания; 21.02.2018 Волжским районным судом г. Саратова ФИО1 Д.К.О. осужден по ч. 1 ст. 166, ст. ст. 264.1, 264.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; 15.05.2018 Саратовским областным судом приговор Волжского районного суда г. Саратова изменен. ФИО1 Д.К.О. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.К.О. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО1 Д.К.О. совершил при следующих обстоятельствах. Согласно приказу начальника УВД по г. Нижневартовску ХМАО-Югры от 29.03.2010 № 56 л/с, К.С.М. назначен на должность милиционера ОБ ППСМ УВД по г. Нижневартовску ХМАО-Югры.

На основании приказа начальника УВД по г. Нижневартовску ХМАО-Югры от 27.05.2011 № ... К.С.М. направлен в командировку в г. Туапсе Краснодарского края на 123 календарных дня с 01.06.2011.

В соответствии со списком закрепления прикомандированного личного состава БППСМ за маршрутами патрулирования и СПМ на территории обслуживания г. Туапсе и Туапсинского района, утвержденного приказом начальника УВД по Туапсинскому району от 03.06.2011 № ..., К.С.М.. закреплен за стационарным постом милиции № ... «Городской пляж».

Согласно п.п. 1.2., 2.2., 2.5., 3.1. должностной инструкции милиционера ОБ ППСМ УВД по г. Нижневартовску ХМАО-Югры К.С.М.., утвержденной начальником МОБ УВД по Туапсинскому району 15.06.2011:

в своей повседневной служебной деятельности милиционер руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и другими нормативно-правовыми актами;

милиционер ППС обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования;

сотрудники ОБППСМ пользуются правами, предусмотренными ФЗ «О полиции».

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Таким образом, К.С.М. являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

27.08.2011 около 00 часов 20 минут, К.С.М. а также милиционер ОР ППСМ ОВД по г. Нягани Л.Д.Е.., прибывший в распоряжение УВД по Туапсинскому району, будучи одетыми в форменную одежду сотрудника полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли патрулирование на маршруте № ..., а именно на территории городского пляжа г. ..., в ходе которого между кафе «...» и кафе «От заката до рассвета» ими была замечена группа людей, между которым происходил конфликт. С целью пресечения возможного административного правонарушения, К.С.М. и Л.Д.Е. подошли к указанным людям, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего Л.Д.Е.. спросил у указанных людей о том, что между ними происходит. На вопрос Л.Д.Е.., из группы людей вышел ранее незнакомый им мужчина, которым, как было установлено позже, является ФИО1 Д.К.О. Поскольку по внешним признакам ФИО1 Д.К.О. находился в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) Л.Д.Е. предъявил ФИО1 Д.К.О. требование предоставить документы удостоверяющие его личность, а также пройти с ним в ОМВД России по Туапсинскому району для разбирательства, однако ФИО1 Д.К.О. выполнить законные требования сотрудника полиции К.С.М. отказался, начал вести себя агрессивно, размахивать руками и громко кричать, в связи с чем К.С.М.. попросил ФИО1 О. успокоится и в пределах возложенных на него полномочий потребовал предъявить документы удостоверяющие его личность, а также пройти в ОМВД России по Туапсинскому району для разбирательства.

Далее, 27.08.2011 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут (более точное время не установлено), ФИО1 Д.К.О. находясь на территории городского пляжа г. Туапсе Краснодарского края между кафе ...» и «От заката до рассвета», будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказавшись выполнять законные требования сотрудника полиции, осознавая, что К.С.М.. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции и причинения физических страданий сотруднику правоохранительных органов К.С.М. нанес один удар кулаком правой руки в область головы последнего, причинив ему, согласно заключения эксперта от 12.09.2011 № ..., телесные повреждения в виде ссадины, ушиба и осаднения мягких тканей лба, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующее как не причиняющее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 Д.К.О. в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 О. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего К.С.М.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым в патрульно-постовой службе он работает с 2009 года, состоит в должности милиционера ОБППСМ УВД ХМАО Югры в г. Нижневартовске. С 01.06.2011 по 01.10.2011 он прикомандирован к ОМВД России по Туапсинскому району, где также работает в ОБ ППСМ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование города, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные служебные обязанности в соответствии с его должностной инструкцией. 26.08.2011 он вместе со старшим сержантом милиции Л.Д.Е. заступил на очередное дежурство по охране общественного порядка. Он и Л.Д.Е. были одеты в форменную одежду сотрудников милиции. В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, они заступили на охрану общественного порядка на городской пляж г. Туапсе Краснодарского края. В ходе несения службы 27.08.2011 около 00 часов 20 минут он и Л.Д.Е. увидели скопление людей, которые находились на участке местности между кафе «...» и кафе «От заката до рассвета» в г. Туапсе. Данный участок местности находится на их маршруте патрулирования №.... Указанные кафе находятся на территории городского пляжа г. Туапсе и имеют адрес: г. ... Люди громко разговаривали, было понятно, что между последними происходит конфликт. В целях пресечения возможных противоправных действий они подошли к указанной группе лиц. Подойдя к молодым людям, они представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего Л.Д.Е.. спросил, в чем дело и что случилось. Он в это время находился рядом с Л.Д.Е. На вопрос Л.Д.Е. из толпы людей вышел молодой человек без футболки, как позже он узнал – ФИО1 Д.К.О., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 О. была шаткая походка, и от последнего исходил запах алкоголя. ФИО1 Д.К.О. был наиболее агрессивно настроен из всех присутствующих. Учитывая, что в действиях ФИО1 О усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, ФИО2 потребовал, чтобы ФИО1 Д.К.О. предъявил документы, удостоверяющие личность, а также прошел вместе с ними в ОМВД России по Туапсинскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. В ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО1 Д.К.О. продолжил вести себя агрессивно, начал размахивать руками и громко кричать. В это время он находился рядом с Л.Д.Е. Он сказал ФИО1 Д.К.О., чтобы тот успокоился, прекратил кричать и размахивать руками, а также, чтобы предоставил документы, удостоверяющие личность и прошел с ними в отдел, так как их требования являются законными и ФИО1 Д.К.О. обязан их выполнить. В ответ на это ФИО1 Д.К.О. подошел к нему и неожиданно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лба. После этого в соответствии с законом ФЗ «О милиции», он и Л.Д.Е. применили к ФИО1 Д.К.О. физическую силу и специальные средства наручники. Он применил боевой прием «подсечка ног», уложил ФИО1 О. на землю, а ФИО2 помог ему, заведя ФИО1 Д.К.О. руки за спину, после чего на последнего были надеты наручники. Все это происходило в течение короткого промежутка времени, то есть между 00 часов 20 минутами и 00 часов 25 минутами 27.08.2011. Когда они стали поднимать с земли ФИО1 О., который уже был в наручниках, к ним подошел еще один молодой человек, тоже без майки, который также по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Как он позже узнал, это был Л.Р.А.., который находясь рядом с ними, начал громко кричать и размахивать руками, хватался за форменную одежду и пытался освободить ФИО1 О. Он и Л.Д.Е. потребовали, чтобы Л.Р.А. прекратил свои противоправные действия, а также учитывая, что Л.Р.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть у последнего была шаткая походка, и от Л.Р.А.. исходил запах алкоголя, Л.Д.Е. потребовал, чтобы тот предъявил документы, удостоверяющие личность и прошел с ними в ОМВД России по Туапсинскому району. Однако Л.Р.А.. на законные требования Л.Д.Е. никак не реагировал, в связи с чем после предупреждения, к Л.Р.А.. были применены физическая сила и спецсредства в виде наручников. После этого ФИО1 Д.К.О. и ФИО3 были доставлены на стационарный пост милиции, расположенный на городском пляже г. Туапсе, откуда те были препровождены в ОМВД России по Туапсинскому району. Также он указал, что телесные повреждения на руках он получил, когда вместе с Л.Д.Е. надевал на ФИО1 О. наручники, который вырывался, дергался и видимо в этом момент, надевая на ФИО1 О. наручники, он получил данные телесные повреждения. том № ... л.д. ...

Показаниями свидетеля Л.Д.Е. оглашенными в судебном заседании, согласно которым в патрульно-постовой службе он работает с 2005 года, в настоящее время занимает должность милиционера ОРППСМ УВД ХМАО Югры в г. Нягань. С 01.06.2011 по 01.10.2011 он прикомандирован к ОМВД России по Туапсинскому району, где также работает в ОБ ППСМ. 26.08.2011 он вместе с младшим сержантом милиции К.С.М.. заступил на очередное дежурство по охране общественного порядка. Они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов они заступили на охрану общественного порядка на городской пляж г. Туапсе Краснодарского края. В ходе несения службы около 00 часов 20 минут 27.08.2011 он и К.С.М.. увидели скопление людей, которые находились на участке местности между кафе «...» и кафе «От заката до рассвета». Указанные кафе находятся на территории городского пляжа г. Туапсе и имеют адрес: г. ... Люди громко разговаривали, было понятно, что между указанными лицами происходит конфликт. В целях пресечения возможных противоправных действий они подошли к данной группе лиц. Подойдя к молодым людям, они представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего он спросил, в чем дело и что случилось. На его вопрос из толпы людей вышел молодой человек без футболки, как он позже узнал – ФИО1 Д.К.О., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у последнего была шаткая походка, и от ФИО1 О. исходил запах спиртного. ФИО1 Д.К.О. был наиболее агрессивно настроен из всех присутствующих. Учитывая, что в действиях ФИО1 О. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, он потребовал, чтобы ФИО1 Д.К.О. предъявил документы, удостоверяющие личность, а также прошел вместе с ними в ОМВД России по Туапсинскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. В ответ на его законные требования ФИО1 Д.К.О. продолжил вести себя агрессивно, начал размахивать руками и громко кричать. В это время К.С.М.. находился рядом с ним и сказал ФИО1 Д.К.О., чтобы тот успокоился, прекратил кричать и размахивать руками, а также, чтобы предоставил документы, удостоверяющие личность и прошел с ними в отдел, так как их требования являются законными и ФИО1 Д.К.О. обязан их выполнить. В ответ на это ФИО1 Д.К.О. подошел к К.С.М. и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лба. После этого в соответствии с законом ФЗ «О милиции», они применили к ФИО1 Д.К.О. физическую силу и специальные средства наручники. К.С.М. применил боевой прием «подсечка ног», уложил ФИО1 О. на землю, он в свою очередь помог К.С.М.., заведя ФИО1 Д.К.О. руки за спину, после чего на последнего были надеты наручники. Все это происходило в течение короткого промежутка времени, то есть между 00 часов 20 минутами и 00 часов 25 минутами 27.08.2011. Когда они стали поднимать с земли ФИО1 О., который уже был в наручниках, к ним подошел еще один молодой человек, тоже без майки, который также по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Как ему позже стало известно, данным гражданином являлся Л.Р.А.., который находясь рядом с ними, громко кричал и размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался освободить ФИО1 О. Он и К.С.М. потребовали, чтобы Л.Р.А.. прекратил свои противоправные действия. Также учитывая, что Л.Р.А.. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть у последнего была шаткая походка, и от Л.Р.А. исходил запах алкоголя, он потребовал, чтобы Л.Р.А.. предъявил документы, удостоверяющие личность и прошел с ними в ОМВД России по Туапсинскому району. Однако Л.Р.А. на его законные требования никак не реагировал, в связи с чем после предупреждения, к Л.Р.А. были применены физическая сила и спецсредства в виде наручников. После этого ФИО1 Д.К.О. и Л.Р.А. были доставлены на стационарный пост милиции, расположенный на городском пляже г. Туапсе, откуда те были препровождены в ОМВД России по Туапсинскому району. Помимо этого, он указал, что телесные повреждения на руках у К.С.М., могли появиться, когда он и К.С.М. надевали на ФИО1 О. наручники. Том № ... л.д. ...

Показаниями свидетеля В.А.А.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 26.08.2011 на 27.08.2011 он находился на отдыхе в кафе «От заката до рассвета». Около 00 часов 20 минут 27.08.2011 он вышел из кафе, и хотел пойти по своим делам. В это время он увидел группу молодых людей, которые стояли на участке местности между кафе «... и кафе «От заката до рассвета». Данные лица громко разговаривали между собой, ругались, было понятно, что происходит какой-то конфликт. В это время к данной группе молодых людей подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде. О чем сотрудники полиции разговаривали с данными молодыми людьми, ему слышно не было, так как громко играла музыка. Потом из толпы людей вышел молодой человек, который был без верхней одежды, то есть с оголенным торсом. Данный молодой человек подошел к одному из сотрудников полиции и неожиданно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область головы. После этого двое сотрудников полиции применили к указанному молодому человеку физическую силу, сделали подсечку, уложили на землю и надели на последнего наручники. Он это все хорошо видел, так как находился от указанных лиц на расстоянии примерно 15-ти метров. С того момента как к группе молодых людей подошли сотрудники полиции и до того момента, когда молодой человек нанес удар кулаком в область головы сотруднику полиции, прошло около 5 минут. После того, как сотрудники полиции надели наручники на данного молодого человека, к указанным лицам подошел еще один молодой человек, который также был без верхней одежды, то есть с оголенным торсом. Данный молодой человек, попытался освободить парня, на которого надели наручники, последний громко кричал, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. Сотрудники полиции применили к этому молодому человеку физическую силу и также надели на последнего наручники. После этого обоих молодых людей сотрудники полиции увели. Что происходило далее ему неизвестно. Том № ... л.д. ...

Показаниями свидетеля Д.А.М.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает музыкантом в кафе «От заката до рассвета», которое расположено на городском пляже г. Туапсе ... В ночь с 26.08.2011 на 27.08.2011 он находился на работе в указанном кафе. Около 00 часов 20 минут 27.08.2011 он вышел из кафе, чтобы покурить. В это время он увидел группу молодых людей, которые стояли на участке местности между кафе «...» и кафе «От заката до рассвета», при этом громко разговаривали между собой, ругались, было понятно, что происходит какой-то конфликт. В это время к данной группе молодых людей подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде. О чем сотрудники полиции разговаривали с данными молодыми людьми, ему слышно не было, так как громко играла музыка. Далее из толпы людей вышел молодой человек, который был без верхней одежды, то есть с оголенным торсом, после чего подошел к одному из сотрудников полиции и неожиданно нанес сотруднику полиции один удар кулаком правой руки в область головы. После этого двое сотрудников полиции применили к указанному молодому человеку физическую силу, сделали подсечку, уложили на землю и надели на последнего наручники. Он это все хорошо видел, так как находился от указанных лиц на расстоянии примерно 20 метров. С того момента, как к группе молодых людей подошли сотрудники полиции и до того момента, когда молодой человек нанес удар кулаком в область головы сотруднику полиции, прошло около 5 минут. После того, как сотрудники полиции надели наручники на данного молодого человека, к последним подошел еще один молодой человек, который также был без верхней одежды, то есть с оголенным торсом. Данный молодой человек, попытался освободить парня, на которого надели наручники, при этом громко кричал, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. Сотрудники полиции применили к указанному молодому человеку физическую силу и также надели наручники. После чего данных молодых людей, сотрудники полиции увели, что происходило далее ему неизвестно. Том № ... л.д. ...

Кроме того, вина ФИО1 О. доказывается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому в представленной медицинской документации (справка МУЗ ЦГБ г. Туапсе № ... от 27.08.2011) у К.С.М. выставлен диагноз: ушиб IY пальца правой кисти, ссадины, ушиб, осаднения мягких тканей лба. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (при ударе о таковыми или ударе о таковые) и какого-либо вреда здоровью не причиняют. Учитывая, что на момент осмотра 12.09.2011 каких-либо телесных повреждений не обнаружено и экспертиза проводится по медицинским документам, высказаться о сроки и обстоятельствах получения данных телесных повреждений не представляется возможным. Том № ... л.д. ...

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на территории центрального городского пляжа в г. Туапсе между кафе «...» и кафе «От заката до рассвета», где ФИО1 Д.К.О. 27.08.2011 нанес телесные повреждения К.С.М. Том № ... л.д. ...

Светокопией выписки из приказа начальника УВД по г. Нижневартовску ХМАО-Югры от 29.03.2010 № ... л/с, согласно которому К.С.М. назначен на должность милиционера ОБ ППСМ УВД по г. Нижневартовску ХМАО-Югры. Том № ... л.д. ...

Светокопией выписки из приказа начальника УВД по г. Нижневартовску ХМАО-Югры от 27.05.2011 № ... согласно которому К.С.М. направлен в командировку в г. Туапсе Краснодарского края на 123 календарных дня с 01.06.2011. Том № ... л.д. ...

Светокопией должностной инструкции милиционера ОБ ППСМ УВД по г. Нижневартовску ХМАО-Югры К.С.М.., утвержденной начальником МОБ УВД по Туапсинскому району 15.06.2011, согласно которой в своей повседневной служебной деятельности милиционер руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и другими нормативно-правовыми актами; милиционер ППС обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования; сотрудники ОБППСМ пользуются правами, предусмотренными ФЗ «О полиции». Том № ... л.д. ...

Светокопией приказа начальника УВД по Туапсинскому району от 03.06.2011 № ... с приложениями, согласно которому утвержден список закрепления прикомандированного личного состава БППСМ за маршрутами патрулирования и СПМ на территории обслуживания г. Туапсе и Туапсинского района, в соответствии с которым К.С.М. закреплен за стационарным постом милиции № ... «Городской пляж». Том № ... л.д. ...

Светокопией листов постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 26.08.2011, утвержденной начальником Отдела МВД России по Туапсинскому району, согласно которой К.С.М. и Л.Д.Е. в период с 18 часов 26.08.2011 по 06 часов 27.08.2011 входили в состав наряда СПМ № ... «Городской пляж» ПП № .... Том № ... л.д. ...

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 О. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 О., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлены. Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимого, не представлено.

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО1 Д.К.О. действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно представленной справке на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, ФИО1 Д.К.О. подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 О., суд считает, что его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Д.К.О. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен инкриминируемой статьей, суд не усматривает. 

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 О. суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, за совершенное им преступление по ч.1 ст.318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд основываясь на положении ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 8 ( восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 21.02.2018 года (с учетом постановления Саратовского областного суда от 15.05.2018 года) и окончательно назначить ФИО1 Д.К.О. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечение ФИО1 Д.К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 Д.К.О. исчислять с 11 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 21.02.2018 года (с учетом постановления Саратовского областного суда от 15.05.2018 года) с 05.01.2018 года по 11 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко