САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5900/2023

Дело № 1-397/2023 Судья Худов Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кудрявцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С,

с участием:

старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт- Петербурга К,

осужденного П, участвующего в судебном заседании посредством виделклнференц-связи,

защитника – адвоката Б

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга С на приговор 

<

адрес> от 

<

дата>, которым 

П, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, судимый:

16.04 2019 

<

адрес> по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей; сведений об уплате штрафа нет;

<

дата> 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением от 

<

дата> испытательный срок продлен на 2 месяца;

<

дата> 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

<

дата> 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

<

дата> 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> отменено: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> с окончательным наказанием в виде лишения свободы на 7 месяцев в колонии-поселении, с зачетом периода содержания под стражей с 

<

дата> до 

<

дата> из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы, 

<

дата> освобожден из СИЗО в связи с отбытием наказания,

осужден

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей, который, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания П под стражей с 

<

дата> (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения П до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. 

Доложив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора К, об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденного П и его защитника-адвоката оставивших мнение по доводам апелляционного представления на усмотрение суда, судья судебной коллегии

у с т а н о в и л:

П осужден за совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 

<

дата> минут 

<

дата>, в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель С просит обжалуемый приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора банковскими реквизитами, необходимыми для перечисления уголовных штрафов в доход бюджетов бюджетной системы РФ:

Получатель – 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% - бюджет Санкт-Петербурга).

В остальной части приговор оставить без изменений.

В обоснование своей позиции указывает, что поскольку применена ст. 70 УК РФ и присоединено полностью неотбытая часть наказания по приговору от 

<

дата> в виде штрафа, окончательное наказание назначено на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей, в резолютивной части приговора суда должны содержаться банковские реквизиты для уплаты штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании П пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает, ходатайство заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ суд установил, что обвинение подтверждается фактическими обстоятельствами уголовного дела, вытекающими из его материалов.

Из протокола судебного заседания следует, что судом полностью исследованы обстоятельства, характеризующие личность П, а также обстоятельства, смягчающие его наказание. Данные обстоятельства нашли отражение в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст.314 – 315 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

При назначении наказания П суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П суд признал явку с повинной, наличие малолетних детей (пп. "г, и" ч.1 ст. 61 УК РФ), участие в боевых действий на Северном Кавказе (ч.2 ст.61 УК РФ), содействие следствию (ч.2 ст. 61) УК РФ

П совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд применил ч.3 ст. 68 УК РФ, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств 

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание П, мотивированно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Суд обсудил отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по назначению наказания.

Суд верно применил правила ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления об изменении резолютивной части приговора, об указании реквизитов, по которым необходимо уплатить штраф. В этой части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении П изменить: указать в резолютивной части приговора реквизиты для перечисления штрафа.

Получатель – 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% - бюджет Санкт-Петербурга).

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления – удовлетворить. 

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

П вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: