Дело №2-45/2025

УИД16RS004-01-2024-000936-08

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 21 января 2025 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101368,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 041,05 рубль. В обоснование иска указано, что ..., истец и ответчик заключили между собой кредитный договор .... Согласно заявлению ФИО1, Банк ... открыл на ее имя банковский счет ... и предоставил ФИО1 кредит, зачислив кредитные денежные средства на указанный счет. ФИО1 была проинформирована обо всех условиях услуги и добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором. В нарушение договорных обязанностей ФИО1 своевременно задолженность по кредиту не погашала, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 101 368,25 рублей. Банк выставил ответчику заключительное требование, оплатить задолженность в сумме 138 931,90 рубльне позднее ..., однако требование осталось без ответа. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность перед Банком и оплаченную государственную пошлину. 

Представитель истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования, на вынесение заочного решения согласны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, последний платеж по кредиту был совершен ею в 2010 году.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом ..., истец и ответчик заключили между собой кредитный договор .... Согласно заявлению ФИО1, Банк ... открыл на ее имя банковский счет ... и предоставил ФИО1 кредит, зачислив кредитные денежные средства на указанный счет. ФИО1 была проинформирована обо всех условиях услуги и добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором. (л.д.11-19). 

В нарушение договорных обязанностей ФИО3 своевременно задолженность по кредиту не погашала, в результате чего образовалась задолженность в размере 101 368,25 рублей. 

Согласно расчетам истца (л.д.8,20-21) задолженность по кредитному договору составляет 101 368,25 рублей. 

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Лаишевскому судебному району РТ от ... ... (л.д.23) отменен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 101 368 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 613 рублей 68 копеек. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик просила отказать в иске, применив срок исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ....) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчик последний раз совершил оплату платежей и причитающихся процентов ....

Определением от ... судебный приказ ... от ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 368,25 рублей с ФИО1 отменен.

Истец, реализуя свое право на судебную защиту, обратился к мировому судье в феврале 2023 года, в суд с иском только ... (дата, указанная на конверте), т.е. за истечением срока исковой давности.

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 04.02.2025