Дело № 2-544/2021

УИД: 55RS0005-01-2021-000105-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Корененко А.Б., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Ж о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Ж о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (кредитор) и Ж (заемщик) заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 86 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Ж ежемесячно уведомлялась банком о размере задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки права (требований)), по условиям которого право требования задолженности ответчика по договору № № цедент уступил истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 154 609,40 руб., из которых: 72 808,22 руб. - задолженность по основному долгу; 81 801,18 руб. – просроченные проценты.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 609,40 руб., из которых: 72 808,22 руб. - задолженность по основному долгу; 81 801,18 руб. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292,19 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СпецСнаб71» участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ж В судебном заседании участие не принимала, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменное возражение на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Представитель ответчика К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, заявил о пропуске срока давности обращения в суд с настоящими требованиями. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Ж заключен договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого заемщику установлена сумма займа или лимит кредитования в размере 86 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа определена в размере 2 777,11 руб., с уплатой 27-го числа каждого месяца

Пунктом 8 заявления-оферты установлено, что погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с текущего рублевого или валютного счета, открытого в ОАО «ОТП Банк». 

В соответствии с указанным заявлением, заемщик ознакомлен и согласен с условиями, тарифами банка, просит признать их неотъемлемой частью заявления.

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно разделу 2 Условий договора, кредитный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита заемщику на текущий рублевый счет или на валютный счет (п. 2.4.). 

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 1 заявления-оферты). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (раздел 4 Условий договора). 

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что Ж. в период пользования кредитом неоднократно допускала просрочки платежей, тем самым не надлежаще исполняла обязательства по кредитному договору.

Пунктом 4.13 Условий договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячных платежей по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, иных платежей в соответствии с условиями договора, если просрочка по уплате ежемесячных платежей составляет более 5 дней (п.5.1.4. условий договора).

В силу п. 5.1.6 условий договоров банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (л.д. 21-23).

Согласно п.п. 1.2 уступки прав (требований), уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода (п. 1.3 договора), не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1.5 уступки прав (требований) объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, сумму государственной пошлины, признанную судом.; иные предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом. 

Из приложения № к указанному договору следует, что ООО «СпецСнаб71» перешло право требования к Ж задолженности по кредитному договору № № по состоянию на дату перехода прав требований в размере 72 808,22 руб. – основной долг, 81 801,18 руб. – просроченные проценты.

В адрес ответчика Ж было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.29-31).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. 

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные графиком осуществления платежей, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. 

Согласно предоставленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 154 609,40 руб., из которых: 72 808,22 руб. - задолженность по основному долгу; 81 801,18 руб. – просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела Ж заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в предусмотренные сроки, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

Из предоставленного банком расчета следует, что задолженность Ж перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 609,40 руб. 

Факт заключения договора кредитования и наличия задолженности стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался, в связи с чем суд приходит к обоснованности требований истца о взыскании с Ж. задолженности по кредиту.

В ходе рассмотрения дела Ж заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления № 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из содержания договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 777,11 руб., срок оплаты не позднее 27-е число каждого месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно ответу на запрос суда АО «ОТП Банк» задолженность Ж по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов приказного производства № следует, что судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ с Ж взыскана задолженность по названному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 609,40 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно материалам приказного производства № заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по названному кредитному договору поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (дата штемпеля на почтовом конверте с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), в пределах срока исковой давности по отношению ко всем предусмотренным графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (исходя из согласованного между сторонами кредитного договора графика погашения по указанному кредитному договору).

Обращение в суд ООО «СпецСнаб71» с исковым заявлением имело место ДД.ММ.ГГГГ посредством направления иска по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

И И с учетом того, что в рамках настоящего дела ООО «СпецСнаб71» было заявлено требование о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по периодическим платежам по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по графику 16 платежей) срок исковой давности не пропущен.

Определяя размер задолженности заемщика по договору кредитования № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд исходит из подписанного ответчиком графика платежей, согласно которому за 16 платежей подлежал уплате основной долг в размере 34 320,21 руб. (1887,30+1905,56+1980,51+1954,39+2100,54+2172,05+2162,38+2217,29+2289,85+2346,11+ 2391,33+2452,06+ 2505,84+2590,81+2648,05+2603,44) и проценты в размере 7 228,88 руб. (889,81+871,55+796,60+822,72+676,57+605,06+614,73+559,82+487,26+431+385378+325,05+271,27+186,30+129,06+66,11).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 41 549,09 руб., из которых основной долг 34 320,21 руб. и проценты - 7 228,88 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4 292,19 руб. (л.д. 2-3), расходы по которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика. 

Учитывая, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворены частично (27 %), с учетом требований, изложенных в ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскав с ответчика в его пользу расходы в размере 1 159 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить частично. 

Взыскать с Ж в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 549 рублей 09 копеек, из которых 34 320 рублей 21 копейка задолженность по основному долгу, 7 228 рублей 88 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с Ж в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 159 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 года

Судья З.Л. Кирилюк

Решение суда не вступило в законную силу