66RS0007-01-2024-000978-25 

<

данные изъяты>

Дело № 2-2227/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 августа 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 г. г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта», Администрации Серовского городского округа о возложении обязанности выполнить обязательные требования санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» о возложении обязанности выполнить обязательные требования санитарного законодательства. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Серовского городского округа.

В обоснование исковых требований указано, что Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителя и потребительского рынка. Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей и вправе подавать иски в защиту неопределенного круга лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 44 Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ в целях охраны окружающей среды городских и сельских поселений создаются защитные и охранные зоны, в том числе санитарно-защитные зоны. Процедура установления санитарно-защитных зон регламентируется требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», а также п. 3 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

На территории Серовского городского округа находится объект - автостанция ГУП СО «СООПА», расположенная по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 66:61:0210010:247. В соответствии с п. 12.3.5. таблицы 7.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» автобусные вокзалы относятся к III классу объектов с размером санитарно-защитной зоны 300 метров. В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», 10.10.2023 Серовским Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в адрес ГУП СО «СООПА» было выдано предостережение № от 10.10.2023 о недопустимости нарушения обязательных требований и было предложено обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований, а именно разработать проект санитарно-защитной зоны; получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов. На данное предостережение в адрес Серовского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области поступил ответ ГУП СО «СООПА» № от 20.10.2023, согласно которому ГУП СО «СООПА», при наличии положительного финансового обеспечения хозяйственной деятельности намерено в 2023-2024 г.г. заключить договор со специализированной организацией на оказание услуг по разработке и согласованию проект санитарно-защитной зоны в отношении объекта III класса - автостанции, находящейся по адресу 

<

адрес>.

При анализе сведений, размещенных в Реестре санитарно-эпидемиологических заключений Роспотребнадзора (fp.crc.ru) на проектную документацию установлено, что у юридического лица отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на объект III класса - автостанцию, находящуюся по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного истец просит возложить на ответчика обязанность в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить следующие мероприятия:

- разработать проект санитарно-защитной зоны объекта III класса - автостанции, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 66:61:0210010:247;

- получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. 

Представитель ответчика ГУП СО «СООПА» ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что 23.10.2023 между ГУП СО «СООПА» и ООО «Диамакс» заключен договор на разработку проекта санитарно-защитной зоны для земельного участка под автовокзалом г. Серов. 08.04.2024 ООО «Диамакс» сообщило о невозможности исполнения договора ввиду отсутствия правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:61:0210010:247. В свою очередь ГУП СО «СООПА» не является правообладателем земельного участка, исполнить требования не сможет. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Администрация Серовского городского округа Каштанова Е.Г. с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что поскольку зона диспетчерского пункта используется именно ГУП СО «СООПА», соответственно, администрация не является надлежащим ответчиком. Здание находится в аренде у ГУП СО «СООПА». Просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, ООО «Диамакс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06 апреля 2004 г. Федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через территориальные органы. Согласно п. 1 Положения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. главные санитарные врачи и их заместители имеют право предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Соответственно, Управление Роспотребнадзора по Свердловской области являются уполномоченным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей и вправе подавать иски в их защиту.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила. Санитарно-защитные зоны устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В соответствии с п. 3 ст. 44 Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ в целях охраны окружающей среды городских и сельских поселений создаются защитные и охранные зоны, в том числе санитарно-защитные зоны. 

Согласно п. 3 ст. 52 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 в целях охраны условий жизнедеятельности человека, среды обитания растений, животных и других организмов вокруг ^ промышленных зон, и объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, создаются защитные и охранные зоны, в том числе санитарно-защитные зоны.

В силу п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1-6 к настоящим санитарным правилам. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I-III классов опасности, разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.

Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.

Пунктом 2.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 установлено, что ориентировочный размер санитарно-защитной зоны промышленных производств и объектов разрабатывается последовательно: расчетная (предварительная) санитарно-защитная зона, выполненная на основании проекта с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.); установленная (окончательная) - на основании результатов натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров.

Согласно п. 3.12 размеры санитарно-защитной зоны для проектируемых, реконструируемых и действующих промышленных объектов, и производств устанавливаются на основании расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля (ЭМП) и др.) по разработанным в установленном порядке методикам, с оценкой риска здоровью для промышленных объектов и производств I и II классов опасности (расчетная санитарно-защитная зона).

Согласно п. 4.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» установление размеров санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств проводится при наличии проектов обоснования санитарно-защитных зон с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в соответствии с программой наблюдений, представляемой в составе проекта.

На основании п. 4.3 для промышленных объектов и производств III, IV и V классов опасности размеры санитарно-защитных зон могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации или его заместителя на основании действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов; результатов экспертизы проекта санитарно-защитной зоны с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля (ЭМП) и др.).

Перечень зон с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ) регламентируется ст. 105 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ.

Согласно п. 18 ст. 105 Земельного кодекса Российской Федерации одним из видов ЗОУИТ являются санитарно-защитные зоны.

В соответствии со ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон с особыми условиями использования территорий, которые возникают в силу федерального закона (водоохранные (рыбоохранные) зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия), утверждает Правительство Российской Федерации.

Во исполнение ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации издано Постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон».

В соответствии с письмом Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 01/6290-2018-32 от 18.05.2018 «О применении постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» с момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» (далее Постановление и Правила, соответственно) санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 № 74, действуют в части, не противоречащей Правилам.

Таким образом, процедура установления санитарно-защитных зон регламентируется требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», а также п. 3 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии с п. 2 вышеуказанного Постановления правообладатели объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, обязаны провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 Правил, утвержденных настоящим постановлением.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных проектов санитарным правилам.

В соответствии с п. 72 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» санитарно-защитные зоны устанавливаются в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на территории Серовского городского округа находится объект - автостанция ГУП СО «СООПА», расположенная по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 66:61:0210010:247. В соответствии с п. 12.3.5. таблицы 7.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» автобусные вокзалы относятся к III классу объектов с размером санитарно-защитной зоны 300 метров. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», 10.10.2023 Серовским Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в адрес ГУП СО «СООПА» было выдано предостережение № от 10.10.2023 о недопустимости нарушения обязательных требований и было предложено обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований, а именно разработать проект санитарно-защитной зоны; получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов. 

В ответ на предостережение ГУП СО «СООПА в письме № от 20.10.2023 указало, что при наличии положительного финансового обеспечения хозяйственной деятельности ГУП СО «СООПА» намерено в 2023-2024 г.г. заключить договор со специализированной организацией на оказание услуг по разработке и согласованию проект санитарно-защитной зоны в отношении объекта III класса - автостанции, находящейся по адресу 

<

адрес>.

На текущий момент у ГУП СО «СООПА» в Реестре санитарно-эпидемиологических заключений Роспотребнадзора (fp.crc.ru) на проектную документацию отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на объект III класса - автостанцию, находящуюся по адресу 

<

адрес>.

23.10.2023 между ГУП СО «СООПА» и ООО «Диамакс» заключен договор на разработку проекта санитарно-защитной зоны для земельного участка под автовокзалом г. Серов.

08.04.2024 ООО «Диамакс» сообщило о невозможности исполнения договора ввиду отсутствия правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:61:0210010:247.

На основании договора № от 02.05.2021 здание диспетчерского пункта, площадью 246,8 кв.м., с кадастровым номером 66:61:0000000:96572, по адресу: 

<

адрес>, передано в аренду ГУП СО «СООПА» для использования под оказание услуг на территории Серовского городского округа по перевозке пассажиров на междугороднем автотранспорте.

Из буквального толкования изложенных нормативных положений следует, что проект санитарно-защитной зоны разрабатывается имеется для объекта (в данном случае – здание диспетчерского пункта), а не для земельного участка. Вышеуказанный объект находится в ведении ГУП СО СООПА», и наличие во владении, пользовании или распоряжении у ГУП СО «СООПА» земельного участка под зданием автовокзала правового значения для разработки проекта санитарно-защитной зоны не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является именно ГУП СО «СООПА», Администрация Серовского городского округа деятельность в здании диспетчерского пункта не осуществляет, соответственно, надлежащим ответчиком не является.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных проектов санитарным правилам. Согласно п. 4 этой же статьи, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица в соответствии со своими полномочиями обязаны осуществлять меры по предотвращению и снижению загрязнения атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, обеспечению соответствия атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека санитарным правилам.

Указанные действия (бездействие) приводят к нарушениям обязательных требований ст. 11, ст. 32 п. 1, ст. 32 п. 3, ст. 32 п. 2, ст. 20 п. 3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.1., 2.2., 4.3. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; п. 72 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Право граждан благоприятную окружающую среду является конституционным (ст. 41, 42 Конституции РФ). 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Ответчиком ГУП СО «СООПА» требования уполномоченного органа не исполнены, доказательств устранения выявленных нарушений не представлено, санитарно-эпидемиологическое заключение для объекта III класса - автостанции, находящейся по адресу 

<

адрес>), отсутствует.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о возложении на ГУП СО «СООПА» обязанности в течение девяти месяцев с момента вступления в законную силу решения суда: разработать проект санитарно-защитной зоны объекта III класса – автостанции, расположенной по адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 66:61:0210010:247; получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов – являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика ГУП СО «СООПА» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта», Администрации Серовского городского округа о возложении обязанности выполнить обязательные требования санитарного законодательства – удовлетворить частично.

Возложить на Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» (ИНН 

<

***>) обязанность в течение девяти месяцев с момента вступления в законную силу решения суда: разработать проект санитарно-защитной зоны объекта III класса – автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 66:61:0210010:247; получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов.

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Администрации Серовского городского округа оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных