Дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 4 февраля 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Макеева Е.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 30 минут до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 проезжали на автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением ФИО2 по 

<

адрес>. На обочине дороги 

<

адрес> ФИО3 и ФИО2 увидели ранее незнакомую им гр. Потерпевший №1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которой предложили подвезти. На предложение ФИО2 и ФИО3 Потерпевший №1 согласилась и села в салон автомобиля ФИО2 Доехав до 

<

адрес> Потерпевший №1 вышла из автомобиля. Предположив, что нетрезвая Потерпевший №1 на 

<

адрес> могла обронить какое-либо находящиеся при ней имущество, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью использования похищенного в личных целях. 

ФИО2 и ФИО3 на указанном автомобиле вернулись на 

<

адрес>. Проезжая мимо участка местности, где они ранее встретили Потерпевший №1, у ограждения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 остановил автомобиль и предложил ФИО3 осмотреть обочину дороги с целью нахождения каких-либо ценных предметов, возможно оставленных нетрезвой Потерпевший №1 В ходе осмотра местности ФИО3 на обочине дороги обнаружил кошелек и сообщил об этом ФИО2 ФИО2 поднял кошелек, внутри которого обнаружил банковские карты на имя Потерпевший №1 «ВТБ банк», «Сбербанк», и «Россельхозбанк», три фрагмента бумаги со сведениями о пин-коде к каждой банковской карте, денежные средства в сумме 50 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 Своим преступным умыслом ФИО3 поделился с ФИО2, предложив ему совершить данную кражу совместно, на что последний согласился, вступив с ФИО3 в единый преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 00 часов 30 минут до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 50 рублей, банковские карты на имя Потерпевший №1 «ВТБ банк», «Сбербанк», и «Россельхозбанк». Похищенный кошелек с его содержимым ФИО2 взял в руки и на собственном автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

***> регион совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись. 

Продолжая реализовывать свой совместный, согласованный преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 00 часов 30 минут до 4 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приехали в кафе 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный противоправный характер своих совместных согласованных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, ФИО2 подошел к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», вставил банковскую карту «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, ввел пин-код и за два приема с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 7700 рублей с комиссией банка 45 рублей, после чего похищенные денежные средства поделил с ФИО3 поровну.

Продолжая реализовывать свой совместный согласованный преступный умысел, в период с 4 часов 10 минут до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных согласованных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением ФИО2 приехали к банкомату АТМ № ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 вставил банковскую карту «Visa Gold» ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, ввел пин-код и с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей с комиссией банка 600 рублей, после чего похищенные денежные средства поделил с ФИО2 поровну.

Продолжая реализовывать свой совместный согласованный преступный умысел, в период с 6 часов 10 минут до 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных согласованный преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением ФИО2 приехали к банкомату № АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 вставил банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, ввел пин-код и с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, после чего похищенные денежные средства поделил с ФИО2 поровну. 

Своими неоднократными совместными согласованными продолжаемыми преступными действиями ФИО3 в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 50 рублей и с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № АО «Россельхозбанк», банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 41395 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В процессе расследования ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению, так как они совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, государственный обвинитель, защитники, потерпевшая согласны с заявленными ходатайствами. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление относится к категории тяжких. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает подсудимым полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, а также ФИО2 - явку с повинной и изобличение соучастника преступления; ФИО3 - частичное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимым обстоятельств в судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, на вопросы отвечают логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд признает вменяемыми.

Суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 совершили тяжкое преступление, однако они раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, ранее не судимы, 

<

данные изъяты>, потерпевшая просит о снисхождении к ФИО3 и на строгом наказании ФИО2 не настаивает, поэтому суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, условно, по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях ФИО2 и ФИО3, суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО2 и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек подлежат освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года каждому, обязав их периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, ФИО2 - возместить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 21000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 и ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт