Дело № 2-547/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года с. Новолакское 

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к М.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратился в суд с иском к ответчику М.Р.А. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что АО «ОТП Банк». (ранее ОАО Инвестбанк» и Ответчик заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк представил денежные средства (лимит овердрафта) в размере -68330. 10 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, определённых кредитным договором. Банк выполнил обязательства, однако Ответчик погашение задолженности производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 75767.48 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом №.2-35/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи №

<

адрес> РД с должника М.Р.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 60216, 85 рублей. руб. Задолженность по указанному судебному постановлению не исполнена.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны исходя взысканной судебным приказом.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате в размере 15550.63 рублей, проценты за пользование кредитов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 8271.95 рублей.

Неустойка (по условиям кредитного договора) за ненадлежащее исполнение договора за период с 21. 01.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 27573.18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В размере 22154.03 рублей 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1555.63 руб.;

проценты в порядке ст.809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ В размере 8271.95 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27573.18 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами взысканных судебным приказом № вследствие неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22154.03 рублей. 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 181.20 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, возражения на иск не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 68330. 10 рублей. Сроком возврата кредита 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата 54.49% годовых действующая с даты заключения по ДД.ММ.ГГГГ действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10.06%, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца возврата кредита 6%. 

Таким образом между ОАО «ОТП Банк» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставление кредита, индивидуальных условиях. При этом простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Ответчиком подписано заявление на предоставление ему кредита, при этом в заявлении были указаны все существенные условия договора, такие как: размер кредита, процентная ставка, установленная тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Суд полагает установленным, что между Ответчиком и ОАО «ОТП Банк» были согласованы все существенные условия кредитного договора, Ответчик, подав заявление о предоставлении кредита, выразила свое согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

По общему правилу пункта 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

В соответствии с пунктом 2 сть.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой, он не предпринимал.

В связи с этим банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности видно, что ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия договора, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Условий договора банк может уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «. ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требования), № согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с Ответчика задолженности по кредитному договору от. ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора данного договора в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №.

<

адрес> РД № с Ответчика в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 59228.42 рублей и госпошлина в размере 988 43. рублей. 

Согласно справке ООО, «СААБ» взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника М.Р.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму 60216.85 рублей. В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали.

Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Не содержит таких условий и кредитный договор.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст.813, п. 2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку кредитный договор судебным приказом не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до момента фактического исполнения.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 809, ст.395 ГК РФ составляет: расчет задолженности комиссии 15550.6 рублей;

расчёт процентов по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.20235 г.: 57183.01 (руб.) х 880 (дней) х 20 (процентная ставка /365 = 27573.18 рублей; 

расчет процентов по ст.809 ГК РФ: 57183.01 х 880 х 6% / 365 = 8271.95 рублей;

расчёт процентов по ст.395 ГК РФ: 

60216,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,182(дни)7,5 (ставка) 60216,85х182х7,5/365=2251,95 р. 

60216,85 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 (дни) 8,5 (ставка) 60216,85 х 25 х 8,5 / 365 = 350,58 р.

60216,85 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 (дни) - 12 (ставка) 60216,85 х 31 х 12 / 365 = 613,72 р.

60216,85 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44 (дни) 13 (ставка) 60216,85 х 44 х 13 / 365 = 943,67 р.

60216,85 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47 (дни) 15 (ставка) 60216,85 х 47 х 15 / 365 = 1163,09 р.

60216,85 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 226 (дни)16 (ставка) 60216,85 х 226 х 16 / 365 = 5965,59 р.

60216,85 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49 (дни) 18 (ставка) 60216,85 х 49 х 18 / 365 = 1455,1 р.

60216,85 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 (дни) 19 (ставка) 60216,85 х 41 х 19 / 365 = 1285,18 р.

60216,85 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 225 (дни) 21(ставка) 60216,85 х 225 х 21 / 365 = 7795,19 р.

60216,85 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 (дней) 20 ставка) 60216,85 х 10 х 20 / 365 = 329,96 руб.

всего размер процентов 22154,03 рублей. 

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам чт. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, а также в силу п.1-2 ст. 809 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до момента фактического исполнения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Требование о взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ после даты уплаты основного долга до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению истцом не сформулировано, в установленном законом порядке не заявлено, расчет не представлен, госпошлина не уплачена, в связи с чем непонятно на какую сумму просит начислять проценты истец по день фактического исполнения судебного решения и в каком размере. Имеется лишь указание в исковом заявлении на указание об этом в резолютивной части решения. 

Таким образом, суд рассматривает дела в рамках заявленных исковых требований и не может выйти за рамки требований.

В связи с чем в соответствии со с ч.2 ст.196 ГПК РФ в удовлетворении требования Истцу в данной части надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела, однако, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд применяет правила пропорции и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 733,21руб. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 181.20 рублей, что соответствует положениям п.6 ст. 132 ГПК РФ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Р.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору № от 29.11. 2019 года, начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 20.01. 2023 г., в размере 155550 рублей, 63 копейки; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8271 рублей 95 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27573 рублей 18 копеек. 

Взыскать с М.Р.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22154 рублей 03 копейки. 

Взыскать с М.Р.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы сумме 181 рублей 20 копеек. 

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к М.Р.А. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом через Новолакский районный суд Республики Дагестан. 

Судья А.М.Магдуев

Решение вынесено в совещательной комнате.