Дело № 2-390/2024

УИД 52RS0032-01-2024-000629-97 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Дивеево. 23 декабря 2024 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

с участием помощника прокурора Дивеевского района Сухарева К.А.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском и просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением в доме по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

ФИО2 обосновывает свои требования следующим образом:

На основании договора дарения земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО1, истцу по праву собственности принадлежит индивидуальный одноэтажный деревянный жилой 

<

адрес> года строительства общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащем истцу жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете ответчик ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт регистрации ответчика ФИО3 ича в вышеуказанном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> подтверждается сведениями из домовой книги, и справкой Дивеевского территориального отдела администрации Дивеевского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В тоже время в вышеуказанном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО3 ич с момента постановки его на регистрационный учет никогда не проживал, проживал в иных жилых помещениях, его прописка по данному адресу носила исключительно формальный характер.

Никаких личных вещей ответчика ФИО3 ича в вышеуказанном жилом доме не имеется, коммунальные услуги и плату за проживание он не оплачивает и никогда не оплачивал, бремя содержания жилого помещения ответчик никогда не нес и не несёт.

Никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, но вселиться в вышеуказанное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО3 ич никогда не пытался.

Истец, как собственник жилого помещения, не намерена в дальнейшем признавать за ФИО3 А.ичем право пользования принадлежащим ей жилым помещением, не намерена заключать с ним никаких соглашений о его проживании.

Ответчик членом семьи истца не является, и она не желает, чтобы он был зарегистрирован в ее доме. Его регистрация в жилом доме влечет для нее необоснованные ежемесячные затраты по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО и чинит препятствия в предполагаемом отчуждении объекта недвижимого имущества.

Регистрационный учет ответчика ФИО3 ича в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее законные права и интересы в отношении принадлежащей ей недвижимости, но снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства возможно только на основании судебного акта.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, просила ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в судебном разбирательстве регламентировано ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Нормами данной статьи не предусмотрена возможность этапирования из исправительных учреждений и доставления в судебное заседание лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, для участия их в судебном заседании по гражданскому делу в качестве стороны.

ФИО3 было предложено судом направить в суд отзыв на исковое заявление в письменной форме, а также направить в судебное заседание своего представителя. 

От ФИО3 в суд поступил отзыв на иск в письменной форме, в котором он фактически признает исковые требования.

Представитель третьего лица МО МВД России «Дивеевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, возникновение права пользование жилым помещением у лица обусловлено предоставлением ему во владение и (или) в пользование жилого помещение, вселением в него.

Сам факт прописки или регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих в ней является административным актом и не означает права на жилую площадь.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в единоличной собственности истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован ответчик ФИО3 Однако фактически в дом он никогда не вселялся, поэтому право пользования жилым помещением не приобрел.

Суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в настоящее время ФИО3 имеет право проживать в спорном жилом помещении на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Н.Нагайцев 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ