Дело №1-1/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000691-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

при помощнике судьи Никоновой И.В.,

с участием

государственных обвинителей Семенова В.И., Тихоновой О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитников-адвокатов Савлова А.Г., Азовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, *** судимого:

- 22 апреля 2019 г. Петушинским районным судом Владимирской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 10 декабря 2021 г. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 19 ноября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 октября 2021 г. (вступившим в законную силу 27 октября 2021 г.), и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенными на него административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00, запрещением выезда за пределы Владимирской области. 22 декабря 2021 г. при постановке на учет в ОМВД России по Александровскому району ФИО3 об установлении в отношении него административного надзора был надлежащем образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом.

Однако ФИО3 вопреки указанному решению Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 октября 2021 г., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышлено, с 26 февраля 2022 г., самовольно, без уведомления надзирающего органа, оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>. После этого с 28 февраля 2022 г. ФИО3 не являлся в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району, тем самым уклонился от административного надзора, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа.

Подсудимый ФИО3 неоднократно менял свою позицию по предъявленному обвинению, первоначально не признавал вину в совершении преступления, затем признал вину частично, не отрицал, что, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, однако сделал это не с целью уклонения от административного надзора, а вынужденно, в связи с отсутствием работы, сложными жилищными условиями проживания в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что 10 декабря 2021 г. он освободился из *** после отбытия наказания. Ему был установлен административный надзор решением суда, возложены обязанности и ограничения, в том числе не выезжать за пределы Владимирской области. После освобождения, несмотря на предписание встать на учет в ОМВД по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где он был зарегистрирован, он уехал в 

<

адрес>, где проживал несколько месяцев, после чего сотрудниками ОУР ОМВД России по Александровскому району в начале 2022 г. был доставлен в отдел полиции в г.Александрове, где инспектор административного надзора оформила заявление, согласно которому он должен проживать по адресу места жительства *** Свидетель №1: 

<

адрес>, не покидать квартиру в ночное время, являться на регистрацию три раза в месяц. Также ему было запрещено покидать пределы Владимирской области. Указанный адрес места жительства был избран ему инспектором принудительно, поскольку жилищные условия не позволяли ему проживать с ***, комната была всего *** кв.м, у него не было спального места. Кроме того, он не мог найти в Александровском районе работу, в связи с судимостью ему отказывали в трудоустройстве, у него не было здесь друзей. В феврале 2022 г. он уехал в 

<

адрес>, где стал арендовать жилье, работал ***, имел доход в размере около *** рублей. *** он не предупредил об отъезде и не сообщил ей, где находится, не хотел, чтобы за ним вновь приехали сотрудники полиции. О том, что его действия носят самовольный характер, он нарушает обязанности и ограничения, возложенные на него административным надзором, он осознавал.

Из показаний ФИО3, данных в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 15 октября 2022 г. и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно со *** - Свидетель №1 Ранее привлекался к уголовной ответственности 22 апреля 2019 г. Петушинским районным судом Владимирской области по п. «а», «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободился 10 декабря 2021 г. по отбытии срока наказания из ***. В момент отбывания наказания в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 октября 2021 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Владимирской области. 22 декабря 2021 г. он был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району с заведением дела административного надзора, ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено, что он обязан уведомить ОМВД о перемене места жительства или пребывания либо о возвращении к прежнему месту жительства или пребывания в установленные законном сроки. Он был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, понесёт ответственность в соответствии с законодательством РФ, а именно по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» и по ст. 19.24 КоАП РФ, в бланке предупреждения от 22 декабря 2021 г. имеются его подписи. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным заместителем начальника ОМВД России по Александровскому району – начальником полиции ФИО1, он был обязан являться в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району для регистрации 3 раза в месяц – 10, 20 и 30 числа каждого месяца. С установленными в отношении него ограничениями и обязанностями он был ознакомлен и обязался их исполнять. 26 февраля 2022 г. в дневное время суток он находился по месту своего жительства: 

<

адрес>, когда решил, что больше не желает исполнять административный надзор, так как не считает это нужным. Он считает, что административный надзор мешает жить свободно, ограничивает его в правах, а именно ночью он обязан находиться по месту жительства, являться на регистрацию, а он хочет жить как обычный человек. 28 февраля 2022 г. ему необходимо было явиться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району, но он не сделал этого, так как решил, что не будет больше исполнять установленный в отношении него административный надзор и связанные с ним ограничения. С целью уклонения от исполнения административного надзора он ушел из дома, когда он уходил, то дома никого не было, о своих намерениях он никому не рассказывал. Все его действия были направлены на уклонение от исполнения административного надзора, так как изначально он решил, что, установленный в отношении него административный надзор исполнять не будет. На электропоезде он уехал в 

<

адрес>, где проживал у своего знакомого, однако на учет по месту своего нового жительства не встал, так как все его действия были направлены на уклонение от административного надзора. Он знал, что ему запрещено выезжать за территорию Александровского района Владимирской области. 15 октября 2022 г. около 09 часов недалеко от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции в 

<

адрес> как лицо, находящееся в федеральном розыске. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то добровольно он бы в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району для регистрации не явился и административные ограничения, установленные в отношении него судом, а также обязанности поднадзорного лица не исполнял. С 26 февраля 2022 г. он стал проживать в 

<

адрес>, однако инспектору административного надзора о данном факте он не сообщил, о своем намерении проживать по другим адресам не сообщил, хотя знал, что обязан был это сделать, в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району он на регистрацию являться не собирался, так как не считает это нужным, ему не хочется выполнять возложенные на него ограничения по решению суда, то есть его действия были намеренными и обдуманными, направлены на уклонение от исполнения административного надзора. Он умышленно не сообщал о своем местонахождении, так как не хотел. Он понимал, что своими действиями избегает контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением, установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица. Он знал, что его разыскивают сотрудники полиции, но ему было все равно, он понимал, что злостно уклоняется от исполнения административного надзора. ***, ему известна вся процедура постановки на учет, исполнения надзора и ответственность, наступающая за его неисполнение. Вину свою в злостном уклонении от административного надзора, признал полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.88-93).

Свои показания, данные в качестве подозреваемого в ходе производства предварительного расследования, подсудимый ФИО3 подтвердил частично, настаивал, что покинул место жительства не с целью уклонения от административного надзора, а вынужденно, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, кроме его показаний, данных в качестве подозреваемого в ходе производства предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Свидетель Свидетель №4 - инспектор группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Александровскому району показала, что в ее обязанности входит осуществление административного надзора в соответствии с Приказом МВД РФ от 8 июля 2011 г. № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей. 10 декабря 2021 г. из *** освободился по отбытии срока наказания ФИО3 Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 октября 2021 г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00, запрещение выезда за пределы Владимирской области. 22 декабря 2021 г. ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Александровскому району, заведено дело административного надзора. ФИО3 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ, он несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, а именно по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» и по ст. 19.24 КоАП РФ, в бланке предупреждения от 22 декабря 2021 г. имеются его подписи. При постановке на учет и написании необходимых документов для этого, в отделе полиции вместе с ФИО3 находилась *** Свидетель №1, в квартире которой по адресу: 

<

адрес>, он намеревался проживать, о чем написал соответствующее заявление. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО3 был обязан являться в ОМВД России по Александровскому району для регистрации 3 раза в месяц - 10, 20 и 30 числа каждого месяца. С установленными в отношении ФИО3 ограничениями и обязанностями тот был ознакомлен и обязался их исполнять. Однако ФИО3 28 февраля 2022 г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Александровскому району, в связи с чем УУП было выдано задание на проверку поднадзорного по месту жительства. В ходе проверки была опрошена *** поднадзорного – Свидетель №1, установлено, что ФИО3 с 26 февраля 2022 г. по месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно. Осуществлялись неоднократные проверки сотрудниками полиции в ночное время суток ФИО3, однако последнего дома не было. В марте 2022 г. были проведены розыскные мероприятия в отношении поднадзорного ФИО3 Он был задержан в октябре 2022 г. сотрудниками полиции в 

<

адрес>.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 октября 2021 г., вступившему в законную силу 27 октября 2021 г., в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00, запрещения выезда за пределы Владимирской области (т.1 л.д. 13-14, 236-238).

Согласно заявлению ФИО3 от 23 ноября 2021 г. на имя начальника ***, после освобождения он намеревается убыть по адресу: в 

<

адрес>, в помощи по трудовому и бытовому устройству не нуждается (т.1 л.д.235). 

Из справки-предписания от 10 декабря 2021 г. следует, что после освобождения ФИО3 обязуется прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.7). 

Согласно заключению от 22 декабря 2021 г., на ФИО3 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по Александровскому району Владимирской области (т.1 л.д. 15).

Из заявления от 22 декабря 2021 г. следует, что ФИО3 просит проверять его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживает в настоящее время (т.1 л.д.19, 243).

Из предупреждения от 22 декабря 2021 г. следует, что ФИО3 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, а именно по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», при этом ФИО3 было разъяснено, что он вправе обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.12 ФЗ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. (т.1 л.д. 16, 244, 245).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22 декабря 2021г., ФИО3 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району 3 раза в месяц: 10, 20 и 30 числа каждого месяца (т.1 л.д. 17).

Согласно рапортам участковых уполномоченных полиции от 4 января 2022 г., 3 января 2022 г., 4 февраля 2022г. и актов посещения поднадзорного лица от 10 января 2022г., 29 января 2022 г., 9 февраля 2022г., ФИО3 неоднократно посещался сотрудниками полиции с целью контроля и проведения профилактической работы по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.15-22).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, в период с 28 февраля 2022 г. до 10 марта 2023 г. ФИО3 не являлся на регистрацию согласно графику в установленные дни 10,20, 30 числа каждого месяца (т.1 л.д. 18, 246-248).

Как следует из задания на проверку поднадзорного лица от 28 февраля 2022 г. и рапорту УУП ОП № (

<

адрес>) от 9 марта 2022 г. ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствует с 26 февраля 2022 г., его место нахождение не установлено (т.1 л.д.20, 21).

Постановлением инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО2 от 9 марта 2022 г. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО3 как лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления административного надзора (т.1 л.д.22). 

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО3 является ***, они поддерживают близкие, *** отношения. Вместе с *** она проживает по адресу: 

<

адрес>. *** ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако в указанной квартире проживать невозможно, она непригодна для проживания, поскольку ***, отключено отопление, электричество, водоснабжение. В декабре 2021г. *** ФИО3 освободился из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 стал проживать с ней по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор и ограничения, он должен был являться в ОМВД России по Александровскому району на регистрация, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. обязан находиться дома. 22 декабря 2021 г. они вместе ходили в отдел полиции, где ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Александровскому району, были оформлены все необходимые документы в связи с установлением административного надзора, в том числе, в ее присутствии ФИО3 добровольно написал заявление о том, что будет проживать по ее адресу места жительства. С этого момента ФИО3 проживал с ней вместе в ее квартире. Несмотря на то, что комната небольшая, всего *** кв.м, с ней проживает ***, она не возражала, чтобы *** жил вместе с ними. За время проживания ФИО3 помогал ей в бытовых вопросах и материально, из дома практически не выходил, спиртным не злоупотреблял, с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, не общался. К ним домой постоянно приходили сотрудники полиции, которые проверяли ФИО3 по месту жительства, проводили с ним профилактические беседы, в том числе и в ночное время суток. 26 февраля 2022 г. ФИО3 ушел из дома и больше не возвращался. Она неоднократно звонила ему на абонентский номер телефона, но телефон был отключен. Где находился ФИО3, ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. С ней по соседству в 

<

адрес> проживает Свидетель №1 Ранее с Свидетель №1 проживал *** - ФИО4, который ранее *** судим, отбывал *** в местах лишения свободы. Ей известно, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор и ограничения, в ночное время суток тот обязан находиться по месту жительства. Она неоднократно видела, как в квартиру *** приезжали сотрудники полиции для проверки ФИО4 конца февраля 2022 г. она не видела ФИО4, где он может находиться, ей неизвестно (т.1 л.д.68-70).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, она проживает по адресу: 

<

адрес>. С ней по соседству в 

<

адрес> проживает Свидетель №1 Ранее с Свидетель №1 проживал *** Владимир, который ранее *** судим, отбывал *** в местах лишения свободы. Ей известно, что в отношении Владимира установлен административный надзор и ограничения, в ночное время суток он обязан находиться по месту жительства. Она неоднократно видела, как в квартиру *** приезжали сотрудники полиции для осуществления проверки Владимира. В последнее время, а именно около 3-х месяцев она не видела Владимира, где тот может находиться ей неизвестно (т.1 л.д.71-73).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО3, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 15 октября 2022 г., согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого ФИО3 были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. При этом правильность и достоверность изложенных показаний по окончании допроса в качестве подозреваемого, подтверждается как подписями самого ФИО3, так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО3, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО3, судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе производства предварительного расследования, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, положенными судом в основу приговора, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО3, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, после постановки 22 декабря 2021 г. на учет в ОМВД России по Александровскому району и предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение административных ограничений и ограничений, возложенных на него судом, с 26 февраля 2022 г. самовольно, без уведомления надзирающего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил место, где проживал, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Об умышленном характере действий ФИО3 и направленности их именно на уклонение от административного надзора, свидетельствуют обстоятельства выезда его за пределы Александровского района Владимирской области без уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства, а также и без уведомления *** Свидетель №1, при этом он, зная об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение возложенных на него ограничений и обязанностей, намеренно не сообщил *** о своем новом месте нахождения, чтобы к нему не приехали сотрудники полиции, а также не встал на учет в отделе полиции по месту проживания в 

<

адрес>.

Доводы ФИО3 о невозможности проживания совместно с семьей *** по адресу: 

<

адрес>, сложившаяся у него после освобождения тяжелая жизненная ситуация, связанная с отсутствием работы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что несмотря на то, что 

<

адрес> имеет характер общежития коридорного типа, с общей кухней, а 

<

адрес>, где они проживали имеет небольшую площадь *** кв.м, она не возражала против проживания ***, у него имелось свое спальное место, он помогал ей в бытовых вопросах. Кроме того, свидетель Свидетель №1 подтвердила, что 22 декабря 2021г. при постановке ФИО3 на учет в качестве поднадзорного лица, им в ее присутствии добровольно было написано заявление о проживании по адресу: 

<

адрес>, каких-либо возражений инспектору *** не заявлял.

Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства свидетельствуют о намерении ФИО3 препятствовать осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей. Уважительных причин самовольного оставления ФИО3 места, где он проживал, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против правосудия, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО3 имеет регистрацию, обладает устойчивыми социально-семейными связями, положительно характеризуется *** Свидетель №1, удовлетворительно характеризуется администрацией ***, работал ***. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания судом учитывается признание ФИО3 вины в совершении преступления, оказание материальной помощи и помощи в бытовых вопросах *** Свидетель №1 и ***, а также ***.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого 15 октября 2022г. давал последовательные, правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления, мотивы своих действий, частично подтвердил их и в судебном заседании, судом указанные показания положены в основу приговора, расценены как достоверные (т.1 л.д. 88-93).

Не усматривается судом оснований для признания в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО3 является трудоспособным и дееспособным лицом, испытываемые им временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкое преступление и преступления средней тяжести по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2019 г., наказание отбывал в местах лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2019 г. явилась основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Учитывая данное обстоятельство, наличие судимости по приговору от 22 апреля 2019 г. не подлежит повторному учету в качестве отягчающего обстоятельства при назначении ФИО3 наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется. 

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО3 не относится.

В связи с наличием рецидива преступлений, при назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО3 судом не учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, с учетом данных о его личности, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, которых как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного рассмотрения объявлялся в розыск, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО3 наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ не предусмотрено назначение принудительных работ как альтернативы лишению свободы, в связи с чем оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО3 принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Сроки давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.78 УК РФ, не истекли, поскольку ФИО3 в период с 6 июля 2022 г. по 15 октября 2022 г. уклонялся от следствия, а в период с 5 мая 2023 г. по 19 ноября 2023 г. уклонялся от суда, следовательно, в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности в указанные периоды приостанавливалось.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу, поскольку ФИО3, хотя и имеет регистрацию на территории 

<

адрес>, однако жилое помещение не пригодно для проживания, в ходе судебного разбирательства нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в ходе производства предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства скрылся с места жительства, в связи с чем объявлялся в розыск,

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Савловым А.Г. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде в размере 3120 рублей, а также процессуальные издержки за оказание адвокатом Азовой Г.А. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде в размере 8230 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО3, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Савловым А.Г. юридической помощи подсудимому в суде в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Азовой Г.А. юридической помощи подсудимому в суде в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей взыскать с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***