№ УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 23 ноября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО10., при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО6 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Укачанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Страхование по данному обязательству отсутствует. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ее супруг ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 482,35 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №+12 761,59 руб. после зачисления от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № в размере 81 439,53 руб., из которых: просроченные проценты – 10 963,01 руб., просроченный основной долг – 70 476,52 руб..

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 401, 807, 809- 811, 819 ГК РФ просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 439, 53 руб., из которых просроченные проценты – 10 963,01 руб., просроченный основной долг – 70 476,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643,19 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснил, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруги ФИО6. Наследство состоит из ? доли в праве на квартиру. Не оспаривает, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности. Их сыновья ФИО3 и ФИО4 отказались от вступления в наследство, оснований взыскания с них задолженности не имеется.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт № Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Банка, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Во исполнение заключенного договора, ФИО6 была выдана Банком кредитная карта №, открыт счет для отражения операций по карте №.

Согласно информации о полной стоимости кредита, с которой ФИО6 была ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ, возобновляемый кредитный лимит составлял 20 000 руб., процентная ставка по кредиту 19% годовых. В последующем Банком в соответствии с п.1.4 Условий договора лимит кредита был увеличен до 71 000 руб..

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. 

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных в Условиях способов (п.3.7).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте, ФИО6 впервые воспользовалась кредитом по карте ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 81 439,53 руб., из которых 10 963,01 руб. – просроченные проценты, 70 476,52 руб. – просроченный основной долг.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, соответствующим закону и условиям договора, в связи с чем считает необходимым положить его в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Как установлено из материалов наследственного дела №, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО6 обратился супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО3 и ФИО4 отказалась от причитающегося им наследства, что засвидетельствовано их заявлением нотариусу. 

На день смерти ФИО2 ей принадлежало имущество в виде квартиры площадью 59,5 кв.м с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>. Факт принадлежности вышеуказанного имущества ФИО6 подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость указанного имущества значительно превышает размер взыскиваемой задолженности и не оспаривается ответчиками.

Из представленной ПАО Сбербанк выписки по открытым на имя ФИО6 счетам следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составляет 482,35 коп..

Доказательств оплаты наследником долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник должника, с учетом принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Размер задолженности, заявленной Банком ко взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является ФИО2, оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчиков ФИО3 и ФИО4 не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643 руб. 19 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитной карет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 439 (восьмидесяти одной тысячи четырехсот тридцати девяти) рублей 53 копеек, из которых: просроченный основной долг – 70 476,52 руб., просроченные проценты – 10 963,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 643 рубля 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО12