Дело №

50RS0036-01-2025-008656-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 18 ноября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г., 

с участием государственных обвинителей - помощников Пушкинского городского прокурора ФИО, ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО, помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- 

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО находясь в лесополосе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, в районе СНТ «Заречье» (координаты: 56.135694,38.113603), рядом с деревом на земле обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились восемь пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18ПМ), являющимися штатными для пистолета ФИО1, ПММ, АПС, ОЦ-01, а также другому оружию, сконструированному под данный патрон, имеющие метательный пороховой заряд. Осознавая, что данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, у ФИО возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, во исполнение которого, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО умышленно присвоил указанные патроны, положив их в карман надетой на нем куртки, тем самым совершил незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО перенёс найденные им патроны по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в правом кармане куртки, обеспечивая их сохранность.

<

дата> не позднее 15 час. 15 мин, точное время не установлено, ФИО в продолжении своих противоправных действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, вышел из своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взяв с собой куртку в правом кармане которой находился полиэтиленовый пакет с 8 патронами к огнестрельному оружию и направился в сторону 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, где был задержан заместителем начальника ОП 

<

адрес> УМВД России «Пушкинское» ФИО и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты восемь пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18ПМ), являющимися штатными для пистолета ФИО1, ПММ, АПС, ОЦ-01, а также другому оружию, сконструированному под данный патрон, имеющие метательный пороховой заряд, пригодных для стрельбы.

После консультации с защитником подсудимым ФИО добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное ФИО преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом исследована личность подсудимого ФИО, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается» (л.д. 73-74).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и признает в действиях ФИО рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. 

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления группой лиц, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку ФИО совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него 

<

дата> приговора Пушкинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым он осужден условно, предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговором Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО осужден по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 

<

дата>, суд считает необходимым назначить ФИО наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в срок вновь назначенного наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательное наказание ФИО назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО время содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Зачесть ФИО в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Приговор Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательств: гильзы в количестве 8 штук от пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18ПМ), являющимися штатными для пистолета ФИО1, ПММ, АПС, ОЦ-01, а также другому оружию, сконструированному под данный патрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения в соответствии с законом с разрешением вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: