Дело № 1-7/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Розенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, судимого: 1) 14.03.2012 Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черниговского районного суда от 07.12.2012 условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором Черниговского суда; 2) 19.03.2013 Черниговским районным судом Приморского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединен приговор Черниговского районного суда от 14.03.2012, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев, освобожден 16.09.2016 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном в окрестностях 

<

адрес>, имеющим географическими координатами 

<

иные данные изъяты>"", северной широты и 

<

иные данные изъяты> восточной долготы, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов00 минут, с обнаруженных кустов дикорастущей наркотикосодержащей конопли, 

<

иные данные изъяты> собрал верхушечные части, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), часть которого массой не менее 905,9 грамм поместил в находящийся при нем вещевой мешок армейского образца цвета хаки, а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 187,5 грамм, поместил в пакет из непрозрачной полимерной пленки черного цвета.

Незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) он в этот же день, храня при себе в вещевом мешке армейского образца цвета хаки, и пакете из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, перенёс на территорию двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вещевой мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), спрятал под скошенную сорную траву, которая хранилась в виде кучи на приусадебном участке указанного двора дома, а пакет из непрозрачной полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) поместил в фрагмент асбестовой трубы, которая также находилась на приусадебном участке указанного двора дома и стал незаконно хранить, без цели сбыта до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 04 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району на территории приусадебного участка были обнаружены и изъяты вещевой мешок и пакет из непрозрачной полимерной пленки, содержащие растительные вещества, которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 1093, 4 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в перерасчете на высушенное вещество, 1093,4 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений, при этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому назначая ему наказание, учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, вместе с тем, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление, подсудимого следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу: 

<

иные данные изъяты> должны быть уничтожены.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела, для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 – заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий