16RS0046-01-2019-014096-29

Дело№12-293/2020

Р Е ШЕ Н И Е

05 февраля 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001190723004192 от 22 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности его по ст. 3.16 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л:

ФИО11 Скворцовобратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 22 июля 2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как автомобиль он не оставлял на ....

Заявитель и его защитник жалобу поддержали.

Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 18:30 по 19:04 час. ФИО12 Скворцов, находясь на платной муниципальной парковке ... по ..., не оплатил размещение транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS на муниципальной парковке. 

За указанное правонарушение 22 июля 2019 г. ФИО13. Скворцовпостановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Судьёй из пояснений заявителя и его защитника, а также из фотоматериалов, зафиксированных в материалах административного дела, явившихся основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО14 ФИО1, установлено, что на фотоматериалах зафиксировано совершение административного правонарушения на ..., а не на ...,как указано в постановлении административной комиссии.

Поскольку административной комиссией не правильно установлено место совершения административного правонарушения, то в действиях ФИО15 Скворцоваотсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 22 июля 2019 г. в отношении ФИО16 Скворцоваподлежит отмене с прекращением производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001190723004192 от 22 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО17 по ст. 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушениипрекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО19 Скворцоваудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: