№ 1-504/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ямниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоварова А.А., 

защитника – адвоката Олифсон Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана. После чего, реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон, подключенный к сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> разместил объявление об оказании интимных услуг.

В дальнейшем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 30 минут (местное время), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ранее незнакомого Потерпевший №1, позвонившего посредством сотовой связи по указанному в объявлении номеру сотового телефона №, представляясь менеджером девушек, оказывающих интимные услуги, предложил Потерпевший №1 предоставить девушку оказывающую интимные услуги, вводя последнего в заблуждение, при этом, заведомо не имея намерений и возможностей выполнить указанные услуги. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут (местное время) Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным ФИО1 в заблуждение об оказании ему услуг интимного характера, воспользовавшись своим сотовым телефоном, с установленном в нем приложением «

<

данные изъяты> осуществил предоплату за оказание ему услуг интимного характера, путем переводов принадлежащих ему денежных средств со счета №, банковской карты № Потерпевший №1, открытого и обсуживаемого по адресу: 

<

адрес>, на номер банковской карты №, оформленной на неустановленное следствием лицо, находящейся в пользовании ФИО1, а именно перевел:

- в 13 час. 50 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей,

- в 14 час. 01 мин. (местное время) ДД.ММ.ГГГГ в размере 8200 рублей 

- в 14 час. 06 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ в размере 8200 рублей.

Далее, ФИО1 снял со счета указанной банковской карты №» денежные средства на общую сумму 21400 рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут (местное время), действуя единым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 21400 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, представив в суд соответствующее письменное заявление. С учетом изложенного и мнений сторон, суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

В судебном заседании, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились срочно денежные средства, в связи с отсутствием работы. Ранее он слышал от своего знакомого, данные его не помнит, о том, что можно заработать денег путем обмана в интернете, а именно создать на сайте интимных услуг фиктивную и ложную анкету девушки, оказывающей интимные услуги, выложить фото для предоставления интим услуг диспетчером, и получать предоплату за оказание данных услуг, путем обмана людей, таким образом зарабатывая денежные средства, заведомо обманывая граждан. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 час. 40 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где он зарегистрировался под абонентским номером № имея умысел на хищение денежных средств путем обмана людей под предлогом оказания услуг интимного характера. Данную сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» он приобрел накануне примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на рынке у неизвестного лица, в настоящее время выбросил ее. После чего создал анкету девушки, оказывающей интимные услуги, указал все необходимые данные, предварительно скачал фото неизвестной ему девушки с интернета, которую выложил в созданной фиктивной анкете. После чего стал ожидать звонка потенциальных клиентов. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в дневное время, примерно в 13 час. 30 мин. на указанный номер в анкете № позвонил мужчина, который хотел воспользоваться услугами девушки. Он взял трубку, представился диспетчером и сообщил, что есть одна свободная девушка и оказание ею услуг интимного характера имеет стоимость 10000 рублей продолжительностью 24 часа. Для этого необходимо произвести авансовый платеж в сумме 5000 рублей и отправил ему номер банковской карты банка № которую приобрел через телеграмм канал «покупка карт», именно для фиктивного оказания услуг интимного характера, которую в дальнейшем после совершения деяния выбросил. После отправки сведений о номере банковской карты, мужчина перевел на указанную карту денежные средства в размере 5 000 рублей в 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Затем, он ему сообщил, что необходимо внести еще страховую выплату за девушку в сумме 8200 рублей, на что мужчина перевел еще денежные средства в размере 8200 рублей на банковскую карту банка № в 14 час. 01 мин. 18.09.2023г. После чего он снова ему сообщил о необходимости перевода аналогичной денежной суммы в размере 8200 рублей в знак гарантии, чтобы девушка точно приехала. Мужчина осуществил еще перевод денежных средств в размере 8200 рублей на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ В 14 час. 06 мин. Все денежные переводы поступили с банковской карты банка № отправитель Потерпевший №1 В ходе обмена сообщениями, которые осуществлялись посредством приложения «Сообщения» в телефоне, он продолжал говорить ему о дополнительном внесении денежных средств, однако мужчина отказался и сообщил, что осуществит перевод оставшихся денежных средств только после приезда к нему девушки. После чего он позвонил ему с другого абонентского номера №. Данную сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» он также приобрел на рынке у неизвестного лица, в настоящее время она изъята у него вместе с сотовым телефоном в ходе обыска. Стал ему говорить, чтобы он перечислил еще денежные средства, однако после этого мужчина перестал с ним разговаривать. Тогда он внес его абонентский номер телефона № в черный список, и больше с ним не общался и ему не звонил. Использовал свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, после совершения преступления он снял похищенные путем обмана денежные средства через банкомат, где именно уже не помнит, а мобильное приложение «

<

данные изъяты>» удалил и саму банковскую карту выбросил куда, где и при каких обстоятельствах не помнит, всю информацию о переводах с телефона удалил. Таким образом, он похитил у него денежные средства на общую сумму 21 400 рублей, которые потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 час. 00 мин. к нему домой по адресу: 

<

адрес>, когда приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что он подозревается в совершении хищения денежных средств путем обмана под предлогом оказания услуг интимного характера и доставили его в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» для дачи объяснений. Предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается. Показания даны им добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. В своих показаниях, данных в качестве подозреваемого, называл местное время. Ущерб возместил в полном объеме. В заключении судебно-психиатрической экспертизы указали, что он зарегистрировался на сайте с помощью приятеля, он имел в виду, что приятель сообщил ему, что имеется такой способ мошенничества, а не то, что он его регистрировал. Данные приятеля он не помнит. Также указал, что с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не знаком, никогда не видел (л.д. 57-60, 61-63, 68-70). 

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах преступления, которые суд признает допустимыми, поскольку показания даны подсудимым в присутствии защитника.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в город Оренбург, чтобы увидеться со своей дочерью. Он пробыл у нее в гостях в г. Оренбург до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 14 час. 00 мин. он в сети интернет на сайте 

<

данные изъяты>, выбрал анкету девушки, которая оказывает услуги интимного характера. В анкете был указан абонентский номер №. Тогда он позвонил по указанному номеру сотового телефона, на звонок ему ответил мужской голос. Он пояснил абоненту, что ему нужна девушка для интимных услуг на ночь, так же пояснил, что он снимет комнату в гостинице. Мужчина ему пояснил, что он может предоставить девушку для оказания ему интимных услуг. Мужчина, которому он позвонил, сообщил ему, что услуги интимного характера будут стоить 10 000 рублей. Он согласился на его предложение, после чего мужчина сообщил, что необходимо произвести оплату аванса в размере 5000 рублей, путем онлайн перевода по номеру банковской карты. После чего ему пришло смс-сообщение от абонентского номера № с номером банковской карты №, он со своего сотового телефона через приложения «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 5000 рублей по указанному номеру банковской карты. Затем мужчина сообщил, что необходимо внести страховку в размере 8200 рублей, он так же со своего сотового телефона через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» перевел на указанный номер банковской карты денежные средства в сумме 8200 рублей. Спустя некоторое время мужчина опять сообщил, что девушка приедет, когда он дополнительно переведет ещё 8200 рублей, тогда он снова перевел указанную сумму на банковскую карту, номер которой ему прислали в смс-сообщении ранее. Всего он совершил три перевода на общую сумму 21 400 рублей, переводы он осуществлял со свей банковской карты №, после чего он стал говорить, что денежные средства он не будет переводить, пока девушка не приедет, на что мужчина стал реагировать агрессивно и высказывать в его адрес угрозы, но уже с другого абонентского номера № в мессенджере 

<

данные изъяты>», он понял, что это мошенники и решил обратиться в полицию. Данный ущерб является для него значительным, поскольку в настоящее время он не работает и получает пенсию 

<

данные изъяты>, что является его единственным источником дохода. Кроме того, у него имеется кредитная банковская карта. Иного источника дохода не имеет. Все денежные средства уходят на оплату продуктов питания и лекарств. 

В своих дополнительных показаниях дополнил, что он ошибся, когда давал первоначальные показания, так как переводы денежных средств он осуществлял со своей банковской карты №, полный номер карты не помнит, т. к. в настоящее время он ее заблокировал. Счет данной карты № он открывал по адресу: 

<

адрес>. Также хочет добавить, что он звонил с целью заказа девушки и переводил денежные средства, находясь около 

<

адрес> Денежные средства он переводил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей в 13 час. 50 мин., в сумме 8200 рублей в 14 час. 01 мин., в сумме 8200 рублей в 14 час. 06 мин. по местному времени (л.д. 28-32, 33-36).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение каб.304 ОП №2 с участие потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: чеки по операциям 

<

данные изъяты>», скриншоты, копия банковской карты, выписка 

<

данные изъяты>», без упаковки (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 16-20);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», модель №, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой с а/н № (л.д. 45-47);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», модель №, IMEI1: №, IMEI2: № с сим картой с а/н +№. В ходе осмотра телефона ФИО1 подтвердил, что совершил хищение денежных средств путем обмана под предлогом оказания услуг интимного характера с помощью данного телефона и вставленной в него сим-картой с а/н +№, всю информацию с телефона он удалил. Осмотренный сотовый телефон и сим-карты признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 (л.д. 74-77);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: выписка по счету 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, чеки о переводе денежных средств на 3 листах, скриншоты сайта на 3 листах, копия банковской карты 

<

данные изъяты>», ответ от 

<

данные изъяты> Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д. 83-88).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. он в сети интернет на сайте №, выбрал анкету девушки, которая оказывает услуги интимного характера. В анкете был указан абонентский №. Тогда он позвонил по указанному номеру сотового телефона, на звонок ему ответил мужской голос. Он пояснил абоненту, что ему нужна девушка для интимных услуг на ночь. Мужчина ему пояснил, что он может предоставить девушку для оказания ему интимных услуг, и сообщил, что услуги будут стоить 10 000 рублей. Он согласился на его предложение, после чего мужчина сообщил, что необходимо произвести оплату аванса в размере 5000 рублей, путем онлайн перевода по номеру банковской карты. После чего ему пришло смс-сообщение от абонентского номера № с номером банковской карты №, он со своего сотового телефона через приложения «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 5000 рублей по указанному номеру банковской карты. Затем мужчина сообщил, что необходимо внести страховку в размере 8200 рублей, он так же со своего сотового телефона через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» перевел на указанный номер банковской карты денежные средства в сумме 8200 рублей. Спустя некоторое время мужчина опять сообщил, что девушка приедет, когда он дополнительно переведет ещё 8200 рублей, тогда он снова перевел указанную сумму на банковскую карту, номер которой ему прислали в смс-сообщении ранее. Всего он совершил три перевода на общую сумму 21 400 рублей, переводы он осуществлял со свей банковской карты №, после чего он стал говорить, что денежные средства он не будет переводить, пока девушка не приедет, на что мужчина стал высказывать в его адрес угрозы, но уже с другого абонентского номера №, он понял, что это мошенники и решил обратиться в полицию. Данный ущерб является для него значительным. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествий, обыска, осмотра предметов (документов). 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, который изложил известные ему факты, будучи предупрежденным по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. При оценке указанных показаний, взятых в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий. 

Все письменные доказательства, подробно исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с законом, не противоречат друг другу и показаниям потерпевшего, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять указанным выше доказательствам, полученным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, у суда не имеется. 

Протоколы осмотра места происшествия, обыска, осмотра документов, предметов, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым он в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, под предлогом оказания услуг интимного характера, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 21400 рублей, распорядившись ими по-своему усмотрению. Данные денежные средства Потерпевший №1 перевел ему на банковскую карту 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные показания согласуются с показаниями потерпевшего, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что потерпевший оговаривает подсудимого, а также то, что ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимым ФИО1 

Переходя к правовой квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшего, а также письменных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалификацию действий ФИО1 поддержал. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией и также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. О наличии умысла на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение путем обмана, из корыстных побуждений, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. С этой целью ФИО1 сообщил потерпевшему ложную информацию, представляясь менеджером девушек, оказывающих интимные услуги, после чего договорился с Потерпевший №1 о предоставлении ему девушки, оказывающей интимные услуги, и получил от потерпевшего денежные средства в размере 21 400 рублей, которые похитил. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Данный вывод суд основывает на показаниях потерпевшего, исследованных в судебном заседании, из которых следует, что он официально не работает, получает пенсию 

<

данные изъяты>, что является единственным источником дохода, кроме того, у него имеется кредитная банковская карта, иного источника дохода не имеет, все денежные средства уходят на оплату продуктов питания и лекарств, и письменных материалах дела, также исследованных в судебном заседании. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, является оконченным, поскольку имущество потерпевшего изъято из его владения, а сам ФИО1 после получения этого имущества приобрел реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 66, 75, 76, 76.2, 78, 80.1УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что последний ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Судом также исследовалось психическое состояние ФИО1 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие шестерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, и, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, наличие иждивенцев, заработка и расходов, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не установлено.

Правовых оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч. 1 ст. 31 УИК РФ, о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140. УИН № 18855623010030008780.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: № с сим картой с а/н +№, переданные на ответственное хранение ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности; выписку по счету 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, чеки о переводе денежных средств на 3 листах, скриншоты сайта на 3 листах, ответ от 

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.Б. Мельникова 

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-006506-56

Подлинный документ подшит в деле № 1-504/2023