Дело № 2-922/2023

24RS0049-01-2023-000351-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102741,80 рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3254,84 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 82346,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем задолженность по кредитному договору предлагается взыскать с принявших наследство наследников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 102741,80 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без их участия, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№) на предоставления потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО3 предоставлена кредитная карта Visa, с установленным лимитом в размере 82347 рублей на срок до востребования, под 12,7 % годовых за проведение безналичных операций и 41,6% годовых за проведение наличных операций.

Согласно условиям кредитного договора, задолженность по кредиту должна была погашаться ежемесячно, минимальный обязательный платеж состоит из суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа.

Условиями договора также предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в виде неустойки в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Согласно п.5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равный нулю.

В соответствии с п. 5.1.11 Общих условий кредитор вправе, в том числе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных ко дню возврата, при просрочке очередного ежемесячного платежа более чем на 60 дней.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты комиссий и штрафов, сроками и суммами платежей и другими условиями ФИО3 была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Истец обязательства по договору исполнил – предоставил ФИО3 потребительский кредит, выпустив кредитную карту с установленным лимитом 82346,81 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

Между тем, согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 102741,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66665,30 рублей, просроченные проценты – 30463,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3529,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2083,15 рублей.

Судом проверен составленный истцом расчет суммы задолженности, который представлен в подробной форме, соответствует закону, подтверждает размер задолженности и не опровергнут ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно данным наследственного дела №, открытого нотариусом Сосновоборского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, сын наследодателя – ФИО1 отказался от принятия наследства по всем основаниям наследования; наследником первой очереди, принявшим наследство по закону, является сын – ФИО2. 

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО3 – на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 773646,86 рублей (кадастровая стоимость имущества), на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 51380,50 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО2, из которого следует, что он является единственным наследником, принявшим наследство после умершей ФИО3, поскольку ФИО1 от принятия наследства отказался. ФИО2 согласен выплатить задолженность наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному спору, неисполненные обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде должны перейти в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Ввиду того, что доказательств погашения задолженности умершего заемщика по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102741,80 рублей не представлено, факт принятия наследства ответчиком ФИО2 подтвержден, в силу выше приведенных положений закона, ответчик ФИО2, как наследник принявший наследство, отвечает перед ПАО «Совкомбанк» по обязательствам умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом размер задолженности предъявленной ко взысканию не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, в размере 3254,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4663929298) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102741,80 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3254,84 рублей, а всего 105996,64 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева