<

 >

Дело № 2 – 2945/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001851-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

29 мая 2023 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии 

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти У.; признании права собственности на 1/18 долю в праве долевой собственности на 

<

адрес> в порядке наследования после смерти У.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между мэрией 

<

адрес> и У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого им в долевую собственность в равных долях по 1/3 доле каждому в собственность была передана 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Й. После его смерти наследниками 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение стали У. Ц.., и она, как Н.. Г. отказалась от наследства в ее пользу. Она и Ц. обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство. В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умер Ц. После его смерти наследники: Г. – У., Н. – ФИО2 обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство, но в регистрационный орган не обращались. При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону нотариусом допущена ошибка, поскольку Ц. не зарегистрировал свою долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес>, в связи с чем У. было выдано свидетельство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, по фактическому вступлению в наследство должно быть 4/9. Указала, что ее Г. зарегистрировала право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилое помещение, что составляет 9/18 доли, соответственно, 1/18 доля осталась в собственности У. ДД.ММ.ГГГГ между У. и ею был заключен договор дарения доли в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ее Г. умерла, она фактически вступила в права наследования, полагая, что все документы при жизни наследодателя оформлены правильно, в связи с чем к нотариусу не обращалась. У. оформила завещание на ее имя, она пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Определением судьи Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика Ц.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности Е. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики – ФИО2, представитель мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ мэрия 

<

адрес> передала У., Й. и Ц. в долевую собственность в порядке приватизации в равных долях двухкомнатную 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Й.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу 

<

адрес> и 

<

адрес> его наследникам первой очереди: Н. – ФИО1 в 2/3 долях, Ц. – Ц. в 1/3 доле, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. При этом 

<

 > наследодателя – У. от причитающейся ей доли на наследство отказалась в пользу Н. – К. Государственная регистрация права собственности ФИО1 на 2/9 доли в праве собственности на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности Ц. на 1/9 доли в праве собственности на квартиру не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ц., после его смерти наследство в равных долях по ? приняли Г. У. и Н. ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы наследникам только в отношении полученной наследодателем при приватизации 1/3 доли в праве собственности на квартиру, то есть по 1/6 доли в праве собственности на квартиру каждой. Государственная регистрация права наследников была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ У. составила завещание, по условиям которого все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения У. подарила ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (1/3 доли получена от приватизации и 1/6 доли после смерти Ц.). Государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ У. умерла. 

Ее наследник по завещанию: Н. – ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась. 

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой – либо его частью, составив одно или несколько завещаний. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая наличие наследственного имущества после смерти У. в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, а также те обстоятельства, что ФИО1 является ее наследником по завещанию, она владеет и пользуется жилым помещением после смерти Г., принимает меры к сохранности наследственного имущества, производит оплату коммунальных услуг, принимая во внимание положения пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к мэрии 

<

адрес> (

<

 >), ФИО2 (

<

 >) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию, открывшегося после смерти У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.06.2023. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова