Дело № 5-800/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 16 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., 

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 16 мая 2017 года в отношении:

ФИО1 ФИО5 ФИО6, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине ООО «ФИО9» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина ООО «ФИО10» через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение, а именно, в магазине ООО «ФИО11» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пронесла товарно-материальные ценности ООО «ФИО12» через расчетно-кассовый терминал, товар, принадлежащий данному магазину, не оплатив его, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 705395 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в магазине ООО «ФИО13» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пронесла товарно-материальные ценности ООО «ФИО14» через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

- Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестное лицо, как позже оказалось ей была ФИО1, находясь в магазине ООО «ФИО15» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пронесла товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину, не предоставив к оплате чек, чем совершила мелкое хищение.

- Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине ООО «ФИО16» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пронесла товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину, не предоставив к оплате чек, чем совершила мелкое хищение на общую сумму 

<

данные изъяты>. - справкой о закупочной стоимости похищенного товара. - отношением старшего смены охраны ООО «Фараон» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит привлечь к административной ответственности правонарушителя. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, которая в магазине ООО «ФИО17» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина ООО «ФИО18» через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в совершении указанного правонарушения судом признается тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в совершении данного правонарушения не установлено. При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст. 7.27 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде Административного ареста сроком 1 (одни) сутки.Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда. Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева