№1-304/17.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г.Новокузнецк. 17 августа 2017 года.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Березовской И.И., с участием государственного обвинителя Лазаревой Э.С., подсудимого ФИО1, защитника Медведевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. 

<

данные изъяты>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего сборщиком мебели в ИП «ФИО2.», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> осуждённого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 

2/. ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3/. ДД.ММ.ГГГГ МССУ № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.2641 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 20 мин., находясь с торца 

<

адрес>, на земле, нашёл один полиэтиленовый пакет, с веществом в виде порошка белого цвета. 

ФИО1, осознавая, что в найденном им пакете, находится наркотическое вещество, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, поднял данный пакет, т.е. незаконно приобрёл, без цели сбыта, один полиэтиленовый пакет, с веществом в виде порошка белого цвета, наркотическим средством а-пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,376 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман куртки, надетой на нём, тем самым, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в течение некоторого времени, до 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 20 мин., у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату охраны Автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1, в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,376 грамма, на момент первоначального исследования, что является значительным размером. 

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С. не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд относит то, что на спец.учётах он не состоит, работает, имеет семью, характеризуется удовлетворительно по месту жительства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины подсудимым в совершении преступления, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие судимости.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а имеется в наличии смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), то наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора МССУ № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено ему в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

С учётом содеянного, данных о личности, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание, в виде лишения свободы, за совершение преступления, за которое он осуждается настоящим приговором.

Суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимым. 

Оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить подсудимому в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении –изменить на заключение под стражей, поскольку ему назначается реальная мера наказания, в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Haзначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок 1 год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1, по совокупности преступлений, окончательное наказание, в виде лишения свободы, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу по настоящему делу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Взять под стражу в зале суда. Этапировать в ФКУ СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести за счёт Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 0,352 грамма – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео-конференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

В течение трех суток, со дня окончания судебного заседания, осуждённый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и, в течение трёх суток, со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: Чередниченко О.В.