Дело №1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя – Розенберга Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Константиновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

21 октября 2018 года в утреннее время в период до 13.00 час в г. Новотроицке Оренбургской области ФИО1, действуя незаконно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по средством сети «Интернет» заключил с неустановленным лицом сделку купли- продажи вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбнил)индола общей массой 2,63 грамма, для чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства на указанный неустановленным лицом электронный счет, в качестве оплаты за наркотическое средство перечислил деньги в сумме 1500 рублей. 21 октября 2018 года в период с 13.00 час до 13.30 час ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, через тайник (закладку), оборудованный на участке местности, находящемся на расстоянии 12 метров с правой стороны (по направлению на север) от ограждения собора «Петра и Павла», расположенного по адресу: 

<

...> незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбнил)индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 2,63 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления переместил в 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 16.25 час 22 октября 2018 года.

23 октября 2018 года в период с 18.00 час до 19.00 час в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбнил)индола общей массой 2,63 грамма, что относится к крупному размеру. 

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Константиновой Т.В. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. 

Защитник Константинова Т.В. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Розенберг Е.Л. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от 22 ноября 2018 года № 662 ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов эксперта обоснованно установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознает характер своих действий и может руководить ими. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с прежних мест работ. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковой службой характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, вместе с тем страдает синдромом зависимости от наркотика, не занят общественно- полезной деятельностью, не имеет постоянного источника дохода. 

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также, определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом данных о его личности и поведения после совершения преступления считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом социального и материального положения подсудимого, считает возможным не применять. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Время задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Учитывая, что сотовый телефон «ZTE BLADE A0622» имей 1. №, имей 2. №, принадлежащий ФИО1, на который на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 декабря 2018 года наложен арест, является средством совершения ФИО1 преступления, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым его конфисковать. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора- с 11 января 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 – 24 октября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания ФИО1 под домашним арестом с 25 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, количественным остатком после проведённых исследований – 2,59 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 434 от 16 ноября 2018 года – уничтожить;

- упаковку наркотического средства (полимерный пакет с застёжкой, фрагменты липкой ленты), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 112 от 16 ноября 2018 года – уничтожить.

Сотовый телефон «ZTE BLADE A0622» имей 1. №, имей 2. №, принадлежащий ФИО1, и переданный ему на ответственное хранение, конфисковать как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Вакулина