Судья 1-й инстанции Яшин Е.В. Дело № 22-1121/20

УИД 76RS0008-01-2019-002164-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 июня 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трухачева М.А. на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2020 года, которым постановлено:

отнести расходы по оказанию юридической помощи адвокатом Трухачевым Михаилом Александровичем подсудимому ФИО1 11.03.2020 года, 12.03.2020 года и 27.04.2020 года за счёт средств федерального бюджета и выплатить адвокату вознаграждение в сумме 4395 рублей.

Копию настоящего постановления направить в Управление судебного департамента в Ярославской области для перечисления вышеуказанной суммы на расчётный счёт Адвокатской конторы № 42 г. Переславля-Залесского Ярославской областной коллегии адвокатов (реквизиты указаны).

Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Защиту подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УК РФ осуществлял адвокат Трухачев М.А., по заявлению которого одновременно вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Трухачев М.А. выражает несогласие с постановлением суда. Приводит нормативные документы, регулирующие порядок оплаты адвоката в уголовном судопроизводстве, ссылается на Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239, устанавливающий нерабочие дни с 4 по 30 апреля 2020 года включительно с сохранением за работником заработной платы и полагает, что за участие в судебном заседании 27 апреля 2020 года, с учётом психического состояния подсудимого, вознаграждение адвоката за работу должно составлять 2 230 рублей.

В части вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях 11 и 12 марта 2020 года постановление считает законным.

Просит данное постановление суда изменить в части: отнести расходы по оказанию юридической помощи адвокатом Трухачевым М.А. подсудимому ФИО1 27 апреля 2020 года за счёт средств федерального бюджета и выплатить адвокату вознаграждение в сумме 2 230 рублей, в остальной части оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Исходя из того, что адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда, согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы на оплату его труда подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п. 221 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрение дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, дополненного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года № 634:

1. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:

в) по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведётся судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять своё право на защиту:

с 2020 года за один день участия в ночное время – 1850 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днём или выходным днём, включая ночное время, - 2230 рублей, в остальное время за один день участия – 1465 рублей.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 57 от 22.08.2019 года, у ФИО1 выявлено психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (т. 1 л.д. 129-133), в связи с чем суд правильно определил размер подлежащего выплате адвокату вознаграждения в сумме 1465 рублей за день работы.

Требование адвоката о выплате вознаграждения за работу в нерабочий день 27 апреля 2020 года в сумме 2230 рублей является ошибочным: 27 апреля 2020 года не является нерабочим праздничным или выходным днём, так как согласно п. 1 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CОVID-19), в соответствии со статьёй 80 Конституции Российской Федерации установлены с 4 по 30 апреля 2020 года включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Согласно данного Указа, 27 апреля 2020 года является нерабочим днём, а не нерабочим праздничным днём и вознаграждение за работу адвоката в этот день производится по общим тарифам, а не по тарифам нерабочего праздничного или выходного дня. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Трухачева М.А. удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2020 года о выплате вознаграждения за работу адвокату Трухачеву Михаилу Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Трухачева М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья