Дело №12-232/2023

РЕШЕНИЕ

12.01.2024 г.Владивосток

Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Левада А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Воробьева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 20.09.2023 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 20.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

ФИО1 в лице защитника обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что при рассмотрении дела судом не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, не выяснены обстоятельства, вина установлена формально, назначено необоснованно суровое наказание. Просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку ФИО1 получил постановление только 06.10.2023, обжалуемое постановление просил отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Защитник ФИО1 – Воробьев В.А. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении не содержит все необходимые данные, на основании чего невозможно установить, что вменяется в вину ФИО1, составлен формально. Мировым судьей допущены процессуальные нарушения, поскольку потерпевшая Новик А.Н. не была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу, восстановить срок на подачу жалобы.

Потерпевшая Новик А.Н. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 выплачивал алименты не в полном размере, были периоды, когда вообще не выплачивал алименты. Пояснила, что о судебном заседании не была извещена, намерения участвовать в судебном заседании у мирового судьи у нее не было. Обжалуемое постановление считала законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности следует из материалов дела, жалоба подана защитником Новика А.Н. с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление в мотивированной форме составлено 22.09.2023, направлено в адрес ФИО1 25.09.2023 (ШПИ №80080589115100), получено им 12.10.2023, в адрес защитника ФИО1 – Воробьева В.А. не направлялась, жалоба подана защитником ФИО1 (ШПИ №69009188056963) 23.10.2023.

С учетом установленных обстоятельств имеются основания для восстановления срока подачи жалобы на постановление мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое 18.03.2022, о взыскании с ФИО1 в пользу Новик А.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание сына ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно с даты совершеннолетия ФИО2 и до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в период времени с 01.12.2022 по 01.05.2023 не производил ежемесячную выплату алиментов в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 17.08.2023 образовалась задолженность в размере 476 870,59 руб.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями 28.2 КоАП РФ, об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 предупрежден; фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: копией судебного приказа, определения, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о расчете задолженности по алиментам, объяснением ФИО1

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Статьей 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Указание на то обстоятельство, что ФИО1 не был трудоустроен, что в настоящее время он трудоустроен и выплачивает алименты, основанием для освобождения от административной ответственности не является. 

Согласно п.2 ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Доказательств того, что ФИО1 обращался с соответствующим иском в суд, и что в отношении него принималось решение об освобождении частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам, не представлено.

Довод о том, что потерпевшая не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку потерпевшая о нарушении своих прав не заявила, жалобу на постановление не подавала.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оценивая размер назначенного административного наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание вышеуказанное, судья полагает необходимым его изменить, снизив назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ до 30 часов.

При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов содержащихся в жалобе и дополнениях к ней, поскольку при установленных судом обстоятельствах указанные доводы опровергаются материалами дела, не имеют правового значения для рассмотрения дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 20.09.2023 в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ до 30 часов. 

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Воробьева В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Левада