З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года город Ульяновск 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 29 декабря 2017 между Банком ВТБ и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 480 770 руб., со сроком возврата по 29 декабря 2022, а ответчик обязался вернуть займ, уплачивать проценты ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца в размере 11 564,05 руб. Истец исполнил свои обязательства, а ответчик, исполнял свои с нарушением. По состоянию на 10 января 2024 года с учетом с учетом снижения штрафных санкций задолженность составила 475 534,74 руб. основной долг, 206 834,83 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 6 675,22 руб. пени за несвоевременную оплату процентов, 62 849,35 руб. пени по просроченному долгу.

29 декабря 2017 между Банком ВТБ и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана банковская карта 5350 8200 6494 9452 с предоставлением от банка ВТБ овердрафта в сумме не более 10 000 рублей при недостаточности денежных средств на счете. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность в размере 18 179,80 рублей, в т.ч. основной долг – 10 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6 188,12 руб., пени по просроченному долгу – 1 898,13 руб., перелимит 93,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, заведено было наследственное дело. В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитные договоры и взыскать с наследников солидарно в пользу банка ВТБ задолженность по кредитным договорам в общей сумме 770073 руб. 94 коп. 

Представитель истца Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащей форме. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2017 между Банком ВТБ и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 480 770 руб. под 15,493% годовых со сроком действия договора 60 месяцев, уплатой ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца (л.д. 18-22).

28 декабря 2017 года ФИО3 была подана анкета – заявление на выпуск и получение банковской карты с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (л.д. 15-17).

Как следует из условий предоставления и использования банковской карта Банка ВТБ к договору от 29 декабря 2017 года № ФИО3 установлена сумма кредита 10 000 рублей, срок действия договора 360 месяцев, процентная ставка – 26% годовых, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом, выдана банковская карта № срок действия карты – ноябрь 2022 года (л.д. 12-14).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в банке ВТБ заемщик обязан погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором (п.4.1), при образовании Овердрафта обратиться в банк для ознакомления с полной стоимостью кредита по предоставленному Овердрафту, п. 4.1.4, разделом 7 регламентирован порядок начисления процентов и погашения Овердрафта (л.д. 23-25).

Общими условиями потребительского кредита в банке ВТБ предусмотрено, что погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту в порядке, установленном настоящими условиями аннуитетными платежами, п. 4.1.4, размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в индивидуальных условиях договора, п. 4.1.5., если сумма внесенного платежа недостаточна, а также при наличии просроченной задолженности, сумма направляется на погашение в 1 очередь задолженности по процентам, во 2 – задолженности по основному долгу, в 3 – неустойки, в 4 – процентов за текущий период, в 5 – суммы основного долга за текущий период, в 6 – иные платежи, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору (л.д. 26-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта гражданского состояния (л.д. 85).

Согласно информации по счетам ФИО3 были снятия денежных средств, в т.ч. после его смерти (л.д. 39, 40). 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

19 октября 2023 года банк для розыска лиц, принявших наследство, ФИО3 обратился к нотариусу, которая подтвердила, что в ее производстве было наследственное дело (л.д. 34-35, 37).

При оформлении кредитных договоров ФИО3 была предоставлена информация о наличии родственников – сыновей ФИО4, факт близких родственных отношений между указанными лицами подтверждается и записью акта о рождении (л.д. 33, 83-84) 

26 октября 2023 года банк направил братьям ФИО4 информацию о наличии у ФИО3 кредитных долгов, которые в случае принятия ими наследства должны исполнить обязательства ФИО3 по кредитным договорам (л.д. 36). 

Нотариусом по запросу суда представлены копии документов из наследственного дела на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону приняла наследство: РЕНО МЕГАН II Р2А16 115Е, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион рыночной стоимостью 152 000 рублей; и страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхования жизни» в размере 354 820 руб. по заявлению страхования серия ДСЖ-3/1703 от 14 марта 2017 года (л.д.63-72).

Стоимость транспортного средства, установленная в отчете об оценке № О-180628-2, сторонами не оспорена. 

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчиками суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед Банком ВТБ отсутствует.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет являться мать ФИО3, принявшая его наследство – ФИО2, с которой подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах наследственного имущества.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 900,74 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № и № от 29 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2017 года по состоянию на 10 января 2024 года в размере 751 894,14 руб., из них: задолженность по основному долгу – 475 534,74 руб.; задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом – 206 834,83 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 675,22 руб., пени по просроченному долгу - 62 849,35 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 506 820 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2017 года по состоянию на 24 июля 2023 года в размере 18 179,80 руб., из них: задолженность по основному долгу – 10 000 руб.; задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом – 6 188,12 руб.; пени по просроченному долгу – 1 898,13 руб., перелимит – 93,55 руб., но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 506 820 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 900,74 руб. 

В удовлетворении исковых требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года. 

Судья О.Н. Куренкова