Дело № 2а-680/2017

19 июня 2017 года

г. Каргополь

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С. 

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием прокурора Данилович О.В.,

заинтересованного лица К.В.Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 19 июня 2017 года гражданское дело по административному иску врача-психиатра ГБУЗ Архангельской области «Каргопольская центральная районная больница имени Н.Д.Кировой» к К.Е.С. о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке,

у с т а н о в и л:

15 июня 2017 года врач-психиатр ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им. Н.Д. Кировой» ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании устного заявления от 09 июня 2017 года, а также письменного заявления сына К.Е.С. – К.В.Е. установлено, что К.Е.С. совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него психического расстройства, которое обусловливает его неспособность самостоятельно удовлетворить основные жизненные потребности и наносит вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. При посещении К.Е.С. на дому получить его согласие на освидетельствование не удалось, в контакт с психиатром он не вступает, на вопросы не отвечает, издает нечленораздельные звуки.

Административный истец просит разрешить психиатрическое освидетельствование К.Е.С. в недобровольном порядке.

В судебном заседании врач-психиатр ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо К.В.Е. в судебное заседании заявление врача-психиатра поддержал, пояснил, что он обратился к психиатру, поскольку поведение отца является неадекватным, он по нескольку дней не спит, затем становиться агрессивным, разбрасывает вещи, бросается на мать, от освидетельствования в добровольном порядке и от медицинской помощи отказывается.

Административный ответчик К.Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки и от явки в суд отказался.

Административное исковое заявление рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, не явившегося в судебное заседание.

Выслушав заинтересованное лицо, прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 4 ст. 23 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.В силу части 2 статьи 24 указанного закона в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Согласно статье 280 КАС Российской Федерации для удовлетворения административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо установить:

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что имело место обращение К.В.Е. к врачу-психиатру ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им. Н.Д. Кировой» с заявлением от 13 июня 2017 года, из которого следует, что его отец К.Е.С. обнаруживает признаки наличия психического расстройства (л.д.6).

На основании указанного обращения врачом-психиатром посещен адрес, по которому проживает К.Е.С. и дано заключение о том, что у К.Е.С. обнаруживаются признаки психического расстройства, которое обусловливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (л.д.7).

При указанных обстоятельствах имеются основания предполагать наличие у К.Е.С. тяжелого психического расстройства, влекущего последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи, и, поскольку от добровольного освидетельствования гражданин отказывается, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врача-психиатра ГБУЗ Архангельской области «Каргопольская центральная районная больница имени Н.Д.Кировой» к К.Е.С. о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке удовлетворить.

Разрешить психиатрическое освидетельствование К.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в городе 

<

адрес>, в недобровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий Е.С.Захаров