дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО3, представителя третьего лица Отдела МВД России по 

<

адрес> по доверенности – юрисконсульта Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом путем снятия гражданина с регистрационного учета в принудительном порядке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом путем снятия гражданина с регистрационного учета в принудительном порядке.

Истец ФИО3 требования, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, и пояснила следующее, она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная недвижимость принадлежит ей на праве собственности, на основании Договора дарения недвижимости, простая письменная форма от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но фактически в квартире не проживает с октября 2017 года. Она не является членом ее семьи. Место ее фактического проживания ей неизвестно. На сегодняшний день прописанное лицо (ответчица) чинит ей препятствия для оформления субсидий, что существенно нарушает ее финансовые и правовые интересы, как собственника, и что послужило основанием для обращения в суд. В судебном заседании просила суд признать утратившим право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по 

<

адрес>, обязать ее не чинить препятствия в пользовании и распоряжении вышеуказанной недвижимостью, принадлежащей ей на праве собственности, путем снятия ее в принудительном порядке с регистрационного учета по указанному адресу в Отделении по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указав, что порядок и последствия признания иска, ей разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по 

<

адрес> по доверенности – юрисконсульт Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, переход права по которому зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого Государственного Реестра Недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца ФИО3, так и исследованными в судебном заседании копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из Единого Государственного реестра Недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги, актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 членом семьи ФИО3 не является, утратила право пользования жилым помещением и, оставаясь зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу, создают ей препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

С учетом изложенных выше доказательств, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО8 и считает необходимым признать ФИО1 утратившей право пользования домовладением, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом путем снятия гражданина с регистрационного учета в принудительном порядке - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья Ю.А. Курасов