УИД 67RS0№-50

Дело №а-638/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в Рославльский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ответчик в соответствии с действующим законодательством по налогам и сборам является плательщиком транспортного и земельного налога и налога на имущество физических лиц. В установленный законом срок налог не уплатил, требования об уплате налога не исполнил. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 7739 рублей, пени – в размере 2833 рубля 73 копейки. Одновременно просит рассмотреть данное дело без участия представителя.

Административный ответчик – ФИО1, извещённый надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия. К заявленным требованиям просил применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ч. 2 статьи 289 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Причем направление налогового уведомления об уплате страховых взносов Налоговым кодексом не предусмотрено.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно пункту 1 статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п.1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности в спорный период принадлежали: транспортное средство 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №; транспортное средство 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №; транспортное средство 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №; земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, составляет 7739 рублей.

Поскольку в установленный Налоговым кодексом РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 2833 рубля 73 копейки.

Административным истцом в адрес ФИО1 (

<

адрес>) направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера подлежащего уплате налога и срока необходимости погашения образовавшейся задолженности. Разъяснено, что в случае неисполнения данного требования в указанный срок налоговый орган предпримет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов.

ФИО1 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налогов не исполнил, требование о погашении задолженности, в том числе уплату пени, оставила без внимания.

Установлено, что первоначально административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию недоимки к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, который отменен названным мировым судьёй определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В Рославльский городской суд 

<

адрес> настоящее административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Доводы возражения о пропуске административным истцом срока на подачу административного искового заявления являются ошибочными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога, а также пеней, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить в суд административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пеням, который Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> соблюден.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчеты взыскиваемых сумм проверены и оснований полагать их неправильными не имеется.

Контррасчёт ответчиком суду не представлен. 

Право собственности административного ответчика на объекты недвижимости в спорный период не оспаривалось. 

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований налоговому органу о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, поскольку налогоплательщиком проигнорирована и не исполнена возложенная на него конституционная обязанность по своевременной и в полном объеме уплате налогов в соответствующий бюджет; при этом суд полагает, что административным истцом предприняты последовательные и надлежащие меры ко взысканию задолженности.

Поскольку при подаче настоящего административного искового заявления административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, учитывая положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по налогам в размере 7739 рублей, пени в размере 2833 рубля 73 копейки, а всего – 10572 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ