Гражданское дело № 2-2942/2025

УИД - 09RS0004-01-2025-000261-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибековой Л.С.-У., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Дудовой Джамиле Хаджи-Даутовне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО ПКО «АСВ») обратилось в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. 

Определением суда от 30 мая 2025 года указанное гражданское дело было передано по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от 27 мая 2016 года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере и на условиях договора, где ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, проценты за пользование кредитом и иные платежи согласно договору. Согласно условиям договора ПАО АКБ «Промсвязьбанк» выдало ФИО3 кредит в сумме 226000 рублей на срок 60 месяцев до 27 мая 2021 года под 22,75% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, равными долями в размере 6338, 63 руб. в течение 60 месяцев, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 договора, согласно которому при просрочке уплаты обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Ответчик, в установленные сроки, принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 27 мая 2020 года по 22 февраля 2023 года в размере 160263, 37 рублей. Согласно договору №№ 46208-02-23-13 от 22 февраля 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «ПКО «АСВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 22 февраля 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» в силу договора № 46208-02-23-13 уступило ООО «ПКО «АСВ» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2. Дополнительным соглашением №1 от 7 марта 2023 года к договору об уступке прав (требований) № 46208-02-23-13 от 22 февраля 2023 года передан перечень передаваемых цедентом прав требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР отменен судебный приказ №2-1683/2023 от 10 декабря 2024 года о взыскании вышеуказанной задолженности. 

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 394, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 27 мая 2020 года по 22 февраля 2023 года в размере 160263, 37 рубля, в том числе: 82557, 89 руб. – основной долг, 77705, 48 руб. – размер задолженности по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5807, 90 рублей. 

22 октября 2025 года протокольным определением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, другие участники процесса о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. 

К способам защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита в сумме 226000 рублей на срок 60 месяцев до 27 мая 2021 года под 22,75% годовых.

Согласно данным Банка России, находящихся в открытых источниках ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Так по сообщению УФНС России по г. Москве, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 1 мая 2020 года за № № о прекращении Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» (№ 1470, г. Москва) (основной государственный регистрационный №) в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» ПАО «Промсвязьбанк» (№ 3251, г. Москва) (основной государственный регистрационный №). На основании данного сообщения в Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесена запись о прекращении с 1 мая 2020 года деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк» (№ 1470, г. Москва).

В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на кредитора.

Как следует из материалов дела, сумма кредита предоставлена ответчику путем зачисления на счет ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО3 правоотношений по кредитному договору № от 27 мая 2016 года, поскольку указанный договор соответствует вышеприведенным положениям закона, составлен в письменной форме, стороны договорились обо всех его существенных условиях.

Со всеми условиями кредитования ответчик ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении-анкете на получение потребительского кредита и в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В пункте 1 статьи 14 указанного закона определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 индивидуальным условиям потребительского кредита, размер процентной ставки составляет 22,75% годовых, погашение кредита производится ежемесячными платежами равными долями в размере 6338, 63 руб. в течение 60 месяцев, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (пункт 12). 

В нарушение условий договора № от 27 мая 2016 года ФИО3 не исполнила принятые на себя обязательства, и согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО3 за период с 27 мая 2020 года по 22 февраля 2023 года в размере 160263, 37 рублей, в том числе: 82557, 89 руб. – основной долг, 77705, 48 руб. – размер задолженности по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 27 мая 2016 года.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих погашение кредита, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» законны и обоснованы. 

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2016 года за период с 27 мая 2020 года по 22 февраля 2023 года в размере 160263, 37 рублей, в том числе: 82557, 89 руб. – основной долг, 77705, 48 руб. – размер задолженности по процентам.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 5807,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 140355 от 28 апреля 2023 года и № 560002 от 14 февраля 2025 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН 

<

***>) к Дудовой Джамиле Хаджи-Даутовне (паспорт серии 9111 №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дудовой Джамили Хаджи-Даутовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2016 года за период с 27 мая 2020 года по 22 февраля 2023 года в размере 160263 (сто шестьдесят тысячи двести шестьдесят три) рубля 37 копеек, в том числе: 82557, 89 руб. – основной долг, 77705, 48 руб. – размер задолженности по процентам.

Взыскать с Дудовой Джамили Хаджи-Даутовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5807 (пять тысячи восемьсот семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда 

Карачаево-Черкесской Республики Л.С.-У. Джанибекова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.