№ 1-208/2017 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 18 сентября 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Коровина А.И., 

при секретаре Пичкуровой Е.В.,

с участием гос. обвинителя Брикмана А.А.,

подсудимого ФИО1 и защитника Стальмаковой З.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-208/2017 в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ...., со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего одного ребенка на иждивении, работающего плавильщиком в АО «Уралэлектромедь», не судимого,

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, под стражей не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В осуществление своего преступного умысла 00.00.0000 в вечернее время ФИО1 посредством сети Интернет связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 через объединенную систему моментальных платежей QIWI-кошелек перевел на неустановленный счет денежные средства. После этого ФИО1 был указан адрес, где он может забрать предназначенное ему наркотическое средство, то есть за кустом в клумбе с правой стороны от входа в подъезд *** по ..... В эти же сутки 00.00.0000 в вечернее время ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле Субару Импреза государственный регистрационный знак *** регион проследовал к указанному месту, где забрал, то есть незаконно приобрел вещество, содержащего в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером и незаконно хранил при себе, для последующего личного потребления до момента задержания ФИО1 и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

Оборот данного наркотического средства запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список № 1). В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229- 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количества вещества превышает 0,2 грамма, в силу чего размер наркотического средства является значительным.

00.00.0000 около 18:45 ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Невьянский» по адресу: ...., где в те же сутки в 18:55 в ходе досмотра автомобиля Субару Импреза государственный регистрационный знак *** регион, находящееся у ФИО1 в бардачке под рулевой колонкой автомобиля вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился. 

Защитник Стальмакова З.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Брикман А.А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка на иждивении и явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что характеризуется он в целом положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении конкретного вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, но не усматривает достаточных оснований применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 № 1-1144-17, согласно которым у ФИО1 не обнаружено признаков синдрома зависимости от наркотических средств, он не нуждается в лечении от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который в целом характеризуется положительно, работает, наркоманией не страдает, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, в том числе наличие алиментов и кредитных обязательств. 

Вещественное доказательство: синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» необходимо уничтожить, а мобильный телефон «Lenovo A536», серийный номер HGECGZWW, возвращенный ФИО1, необходимо оставить ему же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» уничтожить, а мобильный телефон «Lenovo A536», серийный номер HGECGZWW, возвращенный ФИО1, оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин