Дело № 2-295/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 21 февраля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А., 

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель истца - ФИО5 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в сумме 591147,07 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля марка: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, VIN:№. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила: текущий долг по кредиту 220349 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 229 руб. 46 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 101079 руб. 17 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 17074 руб. 50 коп., штрафы на просроченный кредит 7976 руб. 36 коп., штрафы на просроченные проценты 1395 руб. 94 коп., всего –348104 руб. 44 коп. Истец просил взыскать вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору в размере 348104 руб. 44 коп., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6681 руб. 04 коп. и 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов ТС. 

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 142). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, о чем имеется расписка (л. д. 156), в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (л. д. 30-33) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 591147 руб. 07 коп. на срок 36 месяцев под 12.663 % годовых. ( л.д.49-55).

ФИО1 подписано заявление на перевод денежных средств (л. 

<

...>), заявления о перечислении денежных средств (л. д. 48-49), даны платежные поручения № (л. д. 34-37).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Денежные средства были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.62-67). 

Указанным договором предусмотрена обязанность погашения кредита, а так же уплата процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту. 

Сроки погашения платежей предусмотрены договором. Определена сумма ежемесячного платежа и установлен график погашения кредита. С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписью в договоре. 

Денежные средства по кредиту были использованы ФИО1 на приобретение автомашины марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным договором купли-продажи ( л.д.56-59).

Указанная автомашина по кредитному договору является залоговым имуществом. 

В нарушение условий Кредитного договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не оплачивала, что подтверждается выпиской по ссудному счету. 

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 348104 руб. 44 коп. Расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен (л.д. 11-24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено досудебная претензия о возврате суммы кредита и процентов, на которое ответчик не ответил ( л.д. 42-43).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810 ГК РФ, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ. В силу п. 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору включен пункт о залоге транспортного средства. Указанная автомашина по кредитному договору является залоговым имуществом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1, п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении, об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Транспортное средство марки Ваз Vesta, 2016 года, в силу ст.488 ГК РФ находится в залоге, поскольку приобретен с использованием кредитных средств.

Согласно данным информационного учета МРЭО ГИБДД № автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ответчика ФИО1 (л. д. 137).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей. Доказательств обратного либо доказательств выплаты кредитных средств ФИО1 не представлено. 

Принимая во внимание наличие не исполненных обязательств перед истцом, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в составил 6681 руб. 04 коп. за требования имущественного характера и 6000 руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8, 9) 

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен, в счет возмещения судебных расходов с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12681 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО8 сумму задолженности по кредиту 220349 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 229 руб. 46 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 101079 руб. 17 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 17074 руб. 50 коп., штрафы на просроченный кредит 7976 руб. 36 коп., штрафы на просроченные проценты 1395 руб. 94 коп. Всего взыскать 348104 руб. 44 коп. (триста сорок восемь тысяч сто четыре рубля сорок четыре копейки). 

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, VIN:№, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме 

принято 25.02.2019 г.