Дело № 2-6970/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Хориной Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Перевозчик» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Перевозчик» о признании незаконными действия по применению системы оплаты труда, не соответствующей требованиям трудового законодательства за период времени с января по июнь 2018 года, взыскании заработной платы за период с января по июнь 2018 года в размере 197282,40 руб.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил взыскать недополученную заработную плату за январь 2018 года – 32012,11 руб.; за февраль 2018 года – 38745,21 руб.; за март 2018 года – 36695,41 руб.; за апрель 2018 года – 34947,86 руб.; за май 2018 года – 32865,69 руб.; за июнь 2018 года – 28641,78 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. между ФИО1 и ответчиком заключен трудовой договор № ... по условиям которого работодатель обязуется предоставить работнику работу по профессии (должности) ...). Договором установлена сдельно - премиальная система оплаты труда, предусмотрено начисление заработной платы и ежемесячной премии в процентах от сданной в кассу выручки.

Приказом ООО «Перевозчик» от ** ** ** истец уволен на основании п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

Истцом заявлены требования о взыскании недоначисленной заработной платы в соответствии с Федеральным отраслевым соглашением по автомобильному и городскому наземному транспорту за фактически отработанное в спорный период время, в том числе за сверхурочное время, признании незаконными действий ответчика по применению системы оплаты труда, не соответствующей требованиям трудового законодательства.

Локальными актами ООО «Перевозчик», в том числе Положением об оплате труда и премировании работников, утвержденном 01.02.2015, установлена бестарифная система оплаты труда работников.

Согласно п. 1.5 Положения об оплате труда и премировании работников размер минимальной заработной платы устанавливается согласно Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Республике Коми, размер минимальной заработной платы включает в себя северный коэффициент и районные надбавки. Пунктом 1.6 предусмотрено, что условия оплаты труда, предусмотренные настоящим Положением, являются неотъемлемой частью договора, заключенного Предприятием с работником. Изменение условий оплаты труда, установленных настоящим Положением, является изменением ранее оговоренных условий трудового договора и может производиться только по соглашению сторон трудового договора либо в одностороннем порядке по инициативе Предприятия при соблюдении условий, порядка и в сроки согласно положениям ст. 74 Трудового кодекса Российской Федерации.

Учет фактически отработанного времени работниками Предприятия ведется в табеле учета рабочего времени (1.8 Положения).

Общероссийским профсоюзом работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, Некоммерческой организацией Российский автотранспортный союз 24.10.2013 г. утверждено Федеральное отраслевое соглашение по автомобильному и городскому наземному транспорту на 2014-2016 годы.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 18.11.2016 г. действие отраслевого Соглашения по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2014 - 2016 годы продлено на 2017 - 2019 годы. Указано, что в течение семи дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения N 1 сторона работодателей представляет в Федеральную службу по труду и занятости данное соглашение для уведомительной регистрации.

Согласно Устава ООО «Перевозчик», ответчик осуществляет деятельность в отрасли, на которую распространяется действие Федерального отраслевого соглашения и дополнения к нему. 

В соответствии со ст. 48 ч. 3 ТК РФ соглашение действует в отношении работодателей, не являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить соглашение либо присоединились к соглашению после его заключения.

Частями 8 и 9 ст. 48 ТК РФ предусмотрено, что по предложению сторон заключенного на федеральном уровне отраслевого соглашения руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, имеет право после опубликования соглашения предложить работодателям, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к этому соглашению. Указанное предложение подлежит официальному опубликованию и должно содержать сведения о регистрации соглашения и об источнике его опубликования. Если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.

Федеральное отраслевое соглашение по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2014 – 2016 годы и Дополнительное соглашение №1 к нему прошли надлежащую процедуру уведомительной регистрации, размещены на соответствующих бумажных и электронных носителях, что соответствует положениям ст. ст. 48-50 ТК РФ и Порядка опубликования заключенных на федеральном уровне отраслевых соглашений и предложения о присоединении к соглашению, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12.11.2015 N 860н.

Поскольку в установленный законом срок ответчик не направил отказ от присоединения к соглашению, на ООО «Перевозчик», как на работодателя, распространяются условия Федерального отраслевого соглашения по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2014 – 2016 годы и Дополнительного соглашения №1, а заработная плата истца при условии выполнения месячной нормы рабочего времени и исполнения трудовых обязанностей должна соответствовать п. 3.2 Соглашения.

Доводы ответчика о том, что ООО «Перевозчик» не является членом РАС, не уполномочивало РАС заключать Отраслевое соглашение, не присоединялось добровольно к Отраслевому соглашению после его заключения, а также о том, что письмо Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09 февраля 2017 г. № 14-4/10В-1039 с предложением присоединиться к соглашению не являются нормативно-правовым актом и носят рекомендательный характер, являются несостоятельными. 

Следовательно, заявленные истцом требования о признании действий ООО «Перевозчик» по применению системы оплаты труда ФИО1 за период времени с января 2018 по июнь 2018 незаконными и не соответствующими требованиям трудового законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Соответственно, подлежащими удовлетворению суд находит и заявленные требования в части взыскания с ответчика недополученной заработной платы.

Статьей 21 Трудового кодекса РФ закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. 

Указанному праву работника корреспондирует установленная ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанность работодателя по выплате в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с п. 3.7 Соглашения стороны договорились, что в организациях производится оплата сверхурочных работ водителям автобусов, троллейбусов, трамваев, кондукторам, работающим на регулярных пассажирских перевозках, водителям автомобилей, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа по заказам, перевозящих грузы на договорной основе, водителям легковых такси - не менее чем в двойном размере. Установление повышенного размера оплаты сверхурочной работы другим категориям работников стороны рекомендуют предусматривать в региональных отраслевых соглашениях и коллективных договорах с учетом сложившихся особенностей.

Размер прожиточного минимума трудоспособного населения в регионе расположения организации (г. Сыктывкар) утвержден Постановлениями правительства Республики Коми. Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Коми установлена в 1 квартале 2017 года в размере 12 452 руб., во 2 квартале 2017 года – 12 778 руб., в 3 квартале 2017 года в размере 12 906 руб., в 4 квартале 2017 года – 12 906 руб., в 1 квартале 2018 года – 12 906 руб., во 2 квартале 2018 года – 13071 руб.

С учетом представленных ответчиком табелей учета рабочего времени представителем истца произведен расчет подлежащих взысканию денежных сумм, согласно которого с ответчика подлежит взысканию 203908,06 руб., в том числе заработная плата за январь 2018 года – 32012,11 руб.; за февраль 2018 года – 38745,21 руб.; за март 2018 года – 36695,41 руб.; за апрель 2018 года – 34947,86 руб.; за май 2018 года – 32865,69 руб.; за июнь 2018 года – 28641,78 руб.

В соответствии со ст. ст. 55 – 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что возражений относительно размера подлежащих взысканию денежных сумм от ответчика не поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 203908,06 рублей. 

Задолженность по заработной плате подлежит взысканию без вычета налога на доходы физических лиц по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

Поскольку из содержания приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что суд не относится к налоговым агентам и при исчислении заработной платы в судебном порядке не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц, взыскиваемые судом суммы заработной платы подлежат налогообложению в общем порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, в размере 5239,08 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Перевозчик» о признании действий незаконными, взыскании недополученной заработной платы– удовлетворить.

Признать действия ООО «Перевозчик» по применению системы оплаты труда ФИО1 за период с января по июнь 2018 года незаконными и не соответствующими требованиям трудового законодательства.

Взыскать с ООО «Перевозчик» в пользу ФИО1 недополученную заработную плату за январь 2018 года – 32012 рублей 11 копеек; за февраль 2018 года – 38745 рублей 21 копейку; за март 2018 года – 36695 рублей 41 копейку; за апрель 2018 года – 34947 рублей 86 копеек; за май 2018 года – 32865 рублей 69 копеек; за июнь 2018 года – 28641 рубль 78 копеек; всего взыскать 203908 (двести три тысячи девятьсот восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ООО «Перевозчик» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5239 (пять тысяч двести тридцать девять) рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова