РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

4 февраля 2019 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Воробьева К.С., при секретаре Фотиной Е.А., с участием истца и представителя ответчиков капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО2 об оспаривании решения центральной жилищной комиссии указанной воинской части об отказе в принятии на жилищный учет и действия командира воинской части, утвердившего данное решение,

УСТАНОВИЛ:

Купцов обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором указал, что решением центральной жилищной комиссии войсковой части № от 26 сентября 2018 года истцу отказано в принятии на жилищный учет.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд признать незаконным и обязать отменить указанное решение жилищной комиссии, утвержденное командиром войсковой части, а также обязать повторно рассмотреть рапорт истца, а командира воинской части – утвердить соответствующий протокол.

В судебном заседании истец настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по доводам изложенным в нем, кроме того пояснил, что получил выписку из протокола жилищной комиссии не позднее 15 октября 2018 года.

Представитель ответчиков иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку решение жилищной комиссии является обоснованным, а кроме того истцом пропущен срок на обращение в суд.

Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения истца и представителя ответчиков, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из копии решения жилищной комиссии от 26 сентября 2018 года видно, что истцу и членам его семьи отказано в принятии на жилищный учет, поскольку Купцов имеет на праве собственности часть жилого помещения площадью 40 кв.м., тогда как учетная норма составляет 8 кв.м. (решение Совета депутатов городского поселения Одинцово от 11 февраля 2009 года № 2/31).

Указанные обстоятельства о наличии в собственности жилья в Одинцовском районе Московской области усматриваются также из самого иска, копии свидетельства о государственной регистрации права от 31 марта 2016 года, копии решения Одинцовского городского суда от 11 октября 2005 года и выписки из ЕГРН от 6 июня 2018 года.

Из заключения специалистов от 8 ноября 2018 года видно, что указанное жилое помещение в виде дома, часть которого принадлежит истцу, находится в неудовлетворительном состоянии.

Оценивая данное заключение, суд исходит из того, что указанный жилой дом не признавался в установленном Правительством РФ порядке непригодным для проживания. Суду также не представлено доказательств невозможности произведения ремонта данного жилого помещения. При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Таким образом, граждане несут риск наступления последствий совершения либо не совершения тех или иных действий в сфере жилищных отношений.

Из копии служебного ордера от 26 февраля 1987 года и выписки из домовой книги видно, что истцу и членам его семьи (жена и сын) предоставлено жилое помещение в виде отдельной 2-х комнатной квартиры в п. Власиха общей площадью 45,4 кв.м. При этом в данное жилое помещение также вселен внук истца.

Оценивая указание истца о том, что внук является членом его семьи, суд исходит из того, что в дело не представлено доказательств того, что указанное лицо является таковым и вселено в служебное жилое помещение в установленном жилищным законодательством порядке (ст. 70, 100 ЖК РФ), а также истцом не выполнено требование суда о представлении копии послужного списка, в котором подлежит указанию состав семьи военнослужащего.

Из смысла ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» видно, что Закон предоставляет гарантию военнослужащим, нуждающимся в жилье, по обеспечению их жилыми помещениями, при этом такой порядок основан на вытекающем из Конституции РФ принципе социальной справедливости, направлен на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья.

Из обстоятельств дела следует, что Купцов имеет в собственности жилое помещение общей площадью 40 кв.м., что говорит о его обеспеченности и обеспеченности членов его семьи более учетной нормы. Суд также исходит из того, что жилищные права членов семьи военнослужащего на обеспечение жильем за счет военного ведомства, производны от прав самого военнослужащего. Ненадлежащее состояние жилого помещения может быть устранено силами и средствами истца и иных собственников, поскольку бремя содержания такового возложено именно на них. Таким образом, необходимости участия со стороны органов военного управления в обеспечении истца жилым помещением за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. Иное приведет к необоснованному и сверхнормативному предоставлению жилья.

Из указанного следует, что обжалуемое решение, в котором указаны данные обстоятельства, является законным и не может быть признано необоснованным лишь по формальным основаниям.

Более того, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок, установленный ст. 219 КАС РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Таким образом, рассматривая требования ФИО2, с учетом указанных правовых норм, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 111, 175-180, 226-227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 об оспаривании решения центральной жилищной комиссии указанной воинской части об отказе в принятии на жилищный учет и действия командира воинской части, утвердившего данное решение, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий

К.С. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>