Дело № 1-64/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 15 августа2019 года 

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Егорьевского района Кретова Д.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 24.01.2011 приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Президиума АКС от 19.07.2011 и постановления Рубцовского городского суда от 21.09.2011) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26.07.2012 освобожден условно-досрочно 07.08.2012 на 10 месяцев 5 дней;

- 20.04.2015 приговором Егорьевского районного суда по ч.3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 11.06.2015 приговор изменен, назначенное наказание уменьшено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.08.2017 освобожден условно-досрочно 28.08.2017 на 2 месяца 4 дня.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 14.05.2019 до 15 часов 30 минут 15.05.2019, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение автомагнитолы MP3-плеер модели «

<

данные изъяты>», двух акустических колонок марки «

<

данные изъяты>» и аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>» из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, с целью дальнейшего использования похищенного в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут 14.05.2019 до 15 часов 30 минут 15.05.2019, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории приусадебного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, похитил из автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 автомагнитолу МРЗ-плеер модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, две акустические колонки марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей и аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 4000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Егорьевского районного суда от 20.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор срок до погашения судимости, т.е. до 15.08.2025, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Однако в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднакратного нарушения требований Федерального закона от 06.11.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, а именно:

03.12.2018 не выполнил указанное ограничение - не явился на регистрацию в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», куда он был обязан являться согласно графику прибытия поднадзорного первый и третий понедельник месяца с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 19.12.2018 был привлечен к административной ответственности. 15.04.2019 не выполнил указанное ограничение - не явился на регистрацию в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 29.04.2019 был привлечен к административной ответственности. При этом 15.04.2019 в 02 часа 00 минут ФИО1 без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, т.е. нарушил установленное вышеуказанным решением суда административное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, 15.05.2019 в 02 часа 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 06.06.2019 был привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказанию в виде административного ареста сроком на 01(одни) сутки.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно и неоднократно не соблюдал установленные решением Егорьевского районного суда Алтайского края от 20.12.2017 административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства и пребывания, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00. минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества у ФИО6 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60Уголовного кодексаРФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения признательного содержания, данные до возбуждения уголовного дела и последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимого на его совершение. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Судом также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и вновь совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, объем и стоимость похищенного, личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. 

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих их степень общественной опасности не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Избирать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: автомагнитола марки «GB-181», две акустические колонки марки «

<

данные изъяты>», аккумуляторная батарея марки «

<

данные изъяты>», возвращенные законному владельцу ФИО6, следует оставить у законного владельца, дело административного надзора № № в отношении ФИО1, хранящееся в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» после вступления приговора в законную силу надлежит оставить в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский». 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», две акустические колонки марки «

<

данные изъяты>», аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты> оставить у законного владельца, дело административного надзора № в отношении ФИО1, оставить в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский».

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

И.о. председателя суда Е.В. Сафрайдер 

Приговор вступил в законную силу 27.08.2019.

Начальник отдела ФИО2

Подлинник приговора подшит в дело №1-64/2019 Егорьевского районного суда Алтайского края.