Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 6 декабря 2023 года

Сафакулевский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сафакулевскому РОСП УФССП России о недопустимости ареста кредитного счета,

установил:

ФИО1 обратилась в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Сафакулевскому РОСП УФССП России о недопустимости ареста кредитного счета. В обоснование заявленных требований указано, что в Сафакулевском РОСП УФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 23468/23/45052-ИП, возбужденное 04.09.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № 040572830 от 20.07.2023, выданного Металлургическим районным судом г. Челябинска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЖКЦ «Прогресс» задолженности в размере 34800 руб. 16.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на кредитном счете № в «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2019. Арест кредитной карты недопустим, так как по карте имеется задолженность в размере 78168,98 руб., а средства на ней не принадлежат должнику. Арест кредитной карты приводит к негативным последствиям формированию новой задолженности. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 просит суд снять арест с кредитно счета (карты) ПАО «Совкомбанк», №, наименование платежа: «погашение задолженности ФИО1 по договору 

<

***> от 11.08.2019, счет №».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика РОСП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик заместитель начальника-заместитель старшего судебного пристава Сафакулевского РОСП УФССП России по курганской области ФИО6 в судебном заседании пояснила, что арест на кредитный счет принадлежащий ФИО1 наложен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материал дела, пришел к следующим выводам.

На основании исполнительного листа № 2-43/2022 от 08.06.2023, выданного Металлургическим районным судом г. Челябинска по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО6 04.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 23468/23/45052-ИП.

В соответствии с 27 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сафакулевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ФИО8, находящиеся на счетах ПАО «Совкомбанк», Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО6 от 28.09.2023 в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с кредитного счета (карта) в рамках исполнительного производства № 23468/23/45052-ИП, отказано.

Исполнительными действиями согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 и части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по истечении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа возможно применение мер принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Часть 1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Статьей 101 Закона об исполнительном производстве установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к их числу не отнесены денежные средства, направляемые должником на погашение кредитной задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу частей 3, 6 статьи 81 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

Учитывая, что указанный счет к числу специальных счетов, обращение взыскание на которые ограничено, не относятся, никакой информации о его принадлежности к залоговому, номинальному, торговому и (или) клиринговому счету не предоставлено, действия судебного пристава-исполнителя являлись законными.

Таким образом, суд, отказывая в иске, исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, приняты в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, совершены в рамках предоставленных полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, не содержащего запретов на обращение такого взыскания, кроме того, указанный кредитный счет № в «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2019, к числу специальных счетов, обращение взыскание на которые ограничено, не относится.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО7 требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Сафакулевскому РОСП УФССП России о недопустимости ареста кредитного счета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда состоялось 11 декабря 2023 года.

Судья С.М. Манакова