Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нaльчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре ФИО3, а также с участием представителя истца - ФИО5, действующего по доверенности от 29.12.2016г. №, ответчика - ФИО1, ее представителя - ФИО4 по ордеру № от 19.06.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченных сумм и понесенных судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР (далее - ГУ ОПФ РФ по КБР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 388296руб. 49коп. - незаконно выплаченной суммы пенсии, а также понесенных судебных расходов в размере 7083руб., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, обратилась в органы Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №-Ф3,

представив все необходимые документы. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ФИО1, следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к по Строительному управлению № треста «Каббалкгражданстрой» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята маляром 2 разряда, проработав в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федерального закона), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 гада такой работы женщинам.

Профессия «маляр» предусмотрена разделом ХХХIЛ «Общие профессии», позицией 23200000 - 13450 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому права на льготное пенсионное обеспечение имеют «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже З класса опасности».

Согласно п.9 ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В результате проверки архивных документов актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № разделу XXXIII позиции 23200000-13450 в качестве маляра, занятого на работах с применением материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности были включен период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 4 месяца 20 дней).

На основании указанных документов ФИО1 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ при неполном льготном стаже в возрасте 51 года, с уменьшением возраста.

Однако, на основании результатов повторных документальных проверок (Акт от 26.07.2016г.) обоснованности выдачи и содержания архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено: запись о приеме на работу напечатана другим шрифтом

(предположительно допечатана), в сведениях в лицевых счетах в отношении ФИО1 (в девичестве - ФИО7) Л.Д. имеются многочисленные подтертости.

С учетом результатов повторных проверок период работы ФИО1 в качестве маляра в СУ-11 Строительно-монтажного треста «Каббалкгражданстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку №.

Таким образом, ФИО1 не должна была быть назначена досрочная пенсия, вследствие чего образовалась переплата в размере 3888296руб. 49 коп., ввиду представления ею недостоверных сведений для назначения и выплаты досрочной пенсии по старости.

Представитель истца - ФИО5 поддержал заявленные требования, просил их

удовлетворить. Кроме того, он дал пояснения аналогичные содержанию поданного иска.

Ответчик - ФИО1 и ее представитель заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать за необоснованностью, так как стороной истца не доказан факт того, что сведения, изначально представленные в Пенсионный фонд, являются недостоверными или фиктивными.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим до О] января 2015 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ]7.12.2001г. № 173-ФЗ «О

трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федерального закона), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п. 1 ст. 27 вышеназванного Федерального закона, с ДД.ММ.ГГГГ (с уменьшением возраста), на основании представленных ею документов.

При назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 ГУ ОПФ РФ по КБР исходило из представленной ею архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой был установлен факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром в Строительном Управлении №Строительно-монтажного треста «Каббалкгражданстрой». Названная справка была предметом проверки ГУ ОПФ РФ по КБР на предмет обоснованности их выдачи и содержания, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ГУ ОПФ РФ по КБР, утвержденному начальником ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж ФИО1 составлял 8 лет 04 месяца и 20 дней, у нее имелось право на досрочное пенсионное обеспечение.

Решением ГУ ОПФ РФ по КБР ей была назначена досрочная трудовая пенсия, размер которой был определен исходя из ее заработной платы за период с 1979 года по ] 984 год.

Перечень документов определен в совместном Постановлении Минтруда России и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Под достоверностью сведений, содержащихся в документах, представляемых лицами для установления и выплаты трудовой пенсии, как правило, понимается точное и правильное отражение требуемой информации на основании первичных документов, имеющихся в распоряжении физических и юридических лиц. Достоверность документов, представленных в пенсионные органы, оценивается при приеме этими органами документов и подготовке их к вынесению соответствующего решения. Пенсионный фонд РФ является правоприменительным органом и в числе его правомочий является оценка представленных заявителем документов.

Методикой оценки достоверности представленных документов в полной мере владеют специалисты этого органа.

Согласно акту повторной проверки ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ об

обоснованности выдачи и содержания справки по периоду работы ответчика - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что запись о приеме на работу напечатана другим шрифтом (предположительно допечатана), в сведениях в лицевых счетах в отношении ФИО1 (в девичестве - ФИО7) Л.Д. имеются многочисленные подтертости.

Решением ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была

установлена сумма переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388296руб. 49коп., ввиду того, что представленные ею сведения в подтверждение специального стажа работы, являются недостоверными.

В силу положений п. 2 ст. 25 Ф3 N 173 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Ф3 «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной вы платы к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1 109 настоящего Кодекса.

Излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением.

Согласна п. 3 ст. 109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2073-0, действующее законодательство не предполагает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и наличии счетной ошибки.

В силу п. п. 1, 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, необоснованно выплаченная гражданину пенсия может быть взыскана с него лишь при недобросовестности (злоупотребления) с его стороны или при наличии счетной ошибки.

Суд приходит к выводу, что факт недобросовестности со стороны ФИО1 при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости установлен не был. В данном случае истцом не представлено убедительных доказательств, опровергающих факт работы ФИО1 в особых условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при наличии трудовой книжки и архивных данных.

Допустимых доказательств о том, что архивная справка является фиктивной и недостоверной, представлено не было.

Решение о прекращении выплаты пенсии должно быть мотивированным и обоснованным. Однако, причины, по которым представленные ФИО1 документы являются недостоверными, ГУ ОПФ РФ по КБР не указано.

Более того, из решения ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается факт переплаты ФИО1 пенсии, при этом, спорный период не был исключен из ее специального стажа, доказательств, подтверждающих это обстоятельство, суду стороной истца не представлено.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения

заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделение

Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании 388296руб. 49коп. - незаконно выплаченной суммы пенсии, а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7083рубfs18 и. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Е.В. Шапкина

Копив верна:

Судья - Е.В. Шапкина