Дело № 2-3801/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 29.03.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 29.03.2020г. под 20,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, деньги перечислил заемщику на счет. Заемщик свои обязательства по кредиту не исполняет надлежащим образом.

Условием кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий заемщик ежемесячные платежи не производит.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 26.07.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.

05.02.2019г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 29.03.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 29.03.2020г. под 20,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, деньги перечислил заемщику на счет. Заемщик свои обязательства по кредиту не исполняет надлежащим образом.

Условием кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий заемщик ежемесячные платежи не производит.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 26.07.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.

05.02.2019г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Требования банка должником не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 5 649,23 руб. 

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013г. по состоянию на 26.07.2019г. в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 649,23 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019г.

Судья Л.Н. Черепанова