Дело № 2-2936/2024

УИД 33RS0011-01-2024-004742-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2024 года

Ковровский городской суда 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В. при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а также почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления ответчику, направлению искового заявления в суд в размере 740 рублей 40 копеек (л.д. 3-6, 39).

В обоснование требований указано, что в публикации «Суд ждет ковровского наркодилера и любителя пьяной езды», размещенной 

<

дата> в сообществе (группе) «Ковров24» в социальной сети Вконтакте на сайте 

<

№>), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 

<

дата> на сайте 

<

№> в статье под названием «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании» (

<

№> и была подписана: «Окажется ли подозреваемый на скамье подсудимых, станет ясно после проверки показаний участников празднования в квартире. Фото: архив «ВК». При этом, фотография была создана ФИО3, являвшейся согласно трудовому договору 

<

№> от 

<

дата> штатным работником истца, то есть является служебным произведением, так как сделана в момент исполнения должностных обязанностей. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору 

<

№> от 

<

дата>, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу. 

<

дата> в помещении Карпинского городского суда 

<

адрес> состоялось судебное заседание по делу 

<

№>. ФИО3 была сделана серия фотографий в количестве 10 штук, в том числе с изображением дорожки у здания суда на улице, самого здания суда на улице, истца по рассматриваемому в тот день делу, таблички суда на здании суда, клетки с нескольких ракурсов в зале суда и мебели в нем, информационного стенда у зала суда с информацией о рассматриваемых делах. ООО «Издательская группа «ВК-медиа» указывает, что им в материалы дела представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладку свойства => подробно можно увидеть, что фотография создана 

<

дата> в 14:13 фотоаппаратом SONY NEX-5N. Для сохранения большего объема фотографий на фотоаппарате была отключена функция сохранения файлов в формате RAW, и в данном случае подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритм сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату SONY NEX-5N, максимальный размер изображения в пикселях равен 4912 х 3264, направленный в материалы дела истцом фотоснимок в формате JPEG имеет такой размер и является единственным оригинальным файлом. ФИО2 нарушены правила перепечатки и использования материалов сайта vkarpinsk.info, поскольку соответствующие подпись и гиперссылки под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали, следовательно, ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены правила перепечатки и использования материалов сайта vkarpinsk.info. В сообществе «Ковров24» есть ссылка на сайт 24kovrov.ru администратором которого является ФИО2 Также в сообществе «Ковров24» во вкладке «Контакты» редактором данной группы указан аккаунт ФИО2 Таким образом, со стороны ответчика были совершены нарушения исключительных прав истца: неправомерное доведение спорной фотографии до всеобщего сведения (п.11 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) в социальной сети Вконтакте в сообществе (группе) «Ковров24» и неправомерное воспроизведение спорной фотографии (п.1 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сайте vk.com. Фактически, указанные неправомерные действия со стороны ответчика направлены на единую экономическую цель и образуют одно нарушение, так как воспроизведение спорной фотографии является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этой фотографии до всеобщего сведения. Денежная компенсация за неправомерное использование фотографического произведения в размере 30 000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности соразмерности. Следует также учитывать и то обстоятельство, что ответчик профессионально и продолжительное время занимается деятельностью в информационной сфере, поддерживая работу сайта в сети Интернет. При той степени разумности и осмотрительности, какая требуется при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещенной на принадлежащем ей сайте информацией и не допускать размещения на нем информации, в том числе фотоизображений, нарушающей исключительные права других лиц на произведение. Истец направил ответчику претензию от 

<

дата> 

<

№> Ю, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объекта авторского права. Претензия не была получена. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебное заседание представитель истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 58, 68).

Ответчик ФИО2, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной корреспонденции по месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес>, подтвержденного сведениями государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) МВД России от 

<

дата> (л.д. 56) в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования не представила. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407499202452 электронное письмо вручено 

<

дата> (л.д. 69). 

Изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с положениями раздела 7 части 4 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (статья 1226).

К результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), отнесены произведения науки, литературы и искусства, в частности, к объектам авторских прав отнесены фотографические произведения (статьи 1225 и 1259).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным независимо от способа использования и влечет ответственность, установленную гражданским и иным законодательством.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

В ходе рассмотрения дела с установлено, что ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных прав на объект авторского права – фотографическое произведение с изображением «дорожки у здания суда на улице, самого здания суда на улице, истца по рассматриваемому в тот день делу, таблички суда на здании суда, решетчатой кабины для подсудимых с нескольких ракурсов в зале суда и мебели в нем, информационного стенда у зала суда с информацией о рассматриваемых делах.

Указанные фотографические произведения были размещены с согласия правообладателя 

<

дата> на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании» 

<

№> и была подписана: «Окажется ли подозреваемый на скамье подсудимых, станет ясно после проверки показаний участников празднования в квартире. Фото: архив «ВК». Фотографии были созданы 

<

дата> ФИО3, являвшейся согласно трудовому договору 

<

№> от 

<

дата> штатным работником истца (л.д. 12-14).

Вместе с тем без согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа» фотографическое произведение с изображением решетчатой кабины для подсудимых в зале суда и мебели в нем, 

<

дата> было размещено в публикации «Суд ждет ковровского наркодилера и любителя пьяной езды», в сообществе (группе) «Ковров24» в социальной сети Вконтакте на сайте (

<

№>), в котором имеется ссылка на сайт 24kovrov. ru администратором которого является ФИО2

В силу статьи 1271 ГК РФ правообладатель вправе использовать знак охраны авторского права в целях оповещения о принадлежащем ему исключительном праве, однако отсутствие такого знака на экземпляре произведения не предоставляет право, кому бы то ни было использовать произведение в своих целях в отсутствие разрешения правообладателя.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано; лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается цитирование в информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Данное правило направлено на соблюдение баланса интересов между обществом, автором и правообладателем произведения.

Таким образом, использование ответчиком доведенного до всеобщего сведения в сети Интернет фотографического произведения с изображением решетчатой кабины для подсудимых в зале суда и мебели в нем, в отсутствие подтверждения авторства иного лица, в то время как право авторства истца на первоначальное произведение подтверждено и не оспорено, не может быть признано правомерным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела в полном объеме подтвержден факт создания фотографии с изображением решетчатой кабины для подсудимых в зале суда и мебели в нем 

<

дата> ФИО3, о чем свидетельствует CD-диск, содержащий цифровое изображение разрешением 4912 х 3264 созданное 

<

дата> в 14:13 фотоаппаратом SONY NEX-5N.

Согласно п. п.10.1.1 и 10.1.2 дополнительного соглашения к трудовому договору 

<

№> от 

<

дата>, исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю, который может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование или требовать такого указания (л.д. 14).

Судом установлен факт принадлежности истцу прав на фотографическое произведение с изображением решетчатой кабины для подсудимых в зале суда и мебели в нем первоначально размещенного 

<

дата> на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании» (

<

№> и была подписана: «Окажется ли подозреваемый на скамье подсудимых, станет ясно после проверки показаний участников празднования в квартире. Фото: архив «ВК». 

Материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца, размещением указанного фотографического произведения в публикации «Суд ждет ковровского наркодилера и любителя пьяной езды», размещенной 

<

дата> в сообществе (группе) «Ковров24» в социальной сети Вконтакте на сайте (

<

№>) в нарушение прав автора и правообладателя, в связи с чем, авторское право подлежит защите.

Согласно статье 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии разъяснениями данными в пунктах 61 и 62 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, объем использованного произведения, характер допущенного нарушения, а также, принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в заявленном истцом размере, равном 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления ответчику, направлению искового заявления в суд в размере 740 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными истцом чеками от 

<

дата> и 

<

дата> на сумму 330 рублей каждый и кассовым чеком 

<

№> от 

<

дата> на сумму 80 рублей 40 копеек (л.д. 45 – 47).

Данные почтовые расходы являлись необходимыми, понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, а потому подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

При подаче иска ООО «Издательская группа «ВК-медиа» по платежному поручению от 

<

дата> 

<

№> уплачена государственная пошлина в размере 1100 рублей. Данные расходы также подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>) к ФИО2 (ИНН 

<

№> о взыскании денежных средств за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 1100 рублей и почтовых расходов в размере 740 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.