Дело № 2-461/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2021 года гор. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Крафт Г.В., 

При секретаре Кошарной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору перевозки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей по договору перевозки. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на транспортно – экспедиционные услуги. Согласно данного договора, истец обязался доставить груз из г. Саранска в г. Екатеринбург. Данные услуги были оказаны истцом в полном объеме. Всего было оказано услуг на 135 000 рублей, ответчиком было оплачено за оказанные услуги 65000 рублей. Задолженность составляет 70 000 рублей. После оказания услуг ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась дважды, судебные извещения возращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут извещалась судом по адресу указанному в иске 

<

адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получила, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения». 

При той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, ответчик имел возможность получить судебное извещение о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что судом в адрес ФИО2, которая указана ответчиком, по месту ее регистрации направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением.

Согласно данным ФГУП "Почта России", направленные в адрес ответчика извещения о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При этом, неявку ответчика ФИО2 за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Кроме того, что исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В данном случае ответчик за извещением на почту не явился, что в силу положений ст. 165.1 ГПК РФ свидетельствует о доставленности такого извещения.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению о следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между экспедитором ИП ФИО2 О,А. и перевозчиком ИП ФИО1 был заключен договор перевозки, что подтверждено договором- заявкой на транспортно экспедиционные услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного выше договора усматривается, что перевозчик ИП ФИО1 обязался доставить груз из 

<

адрес> (адрес погрузки) в 

<

адрес> ( адрес разгрузки), что следует п.4, п.5 договора –заявки.

Согласно п. 6 договора стоимость перевозки составляет 135000 рублей.

Из п.8 договора следует, что договор заявка считается принятой при наличии подписи и печати экспедитора и перевозчика. При отсутствии договора, составленного в виде единого документа, договор- заявка имеет силу договора.

Истец выполнил свои обязательства по доставке груза из г. Саранск в г. Екатеринбург, что подтверждается товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., а также актом № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ- услуг из которого усматривается, что исполнитель ИП ФИО1 выполнил, а заказчик в лице ИП ФИО2 принял следующие работы: транспортные услуги по маршруту 

<

адрес>. Из акта усматривается, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором сторонами определено, что стоимость перевозки составляет 135000 рублей- п.6

Ответчиком ФИО2 была произведена оплата услуг истца в размере 65000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 70000 рублей ( 135000 – 65000).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательства оплаты задолженности, в размере 70 000 рублей суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит возместить понесенные судебные расходы в размере 2300 рублей, что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 70 000 рублей, возместить понесенные судебные расходы в размере 2300 рублей. 

Настоящее решение возможно обжаловать путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий : Г.В. Крафт 

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года. 

Судья : Г.В. Крафт