№1-36/2025

УИД 67RS0015-01-2025-000108-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный 28 апреля 2025 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием

государственного обвинителя Семенникова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фомичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде личного поручительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 №4732-I «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.06.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

В силу п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ранее имел следующие персональные данные: ФИО3 

<

данные изъяты>

Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 17.02.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения процедуры административного выдворения он был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тверской области.

15.03.2023 ФИО3 письменно уведомлен сотрудниками УМВД России по Тверской области о неразрешении ему въезда в Российскую Федерации в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

16.03.2023 ФИО3 был выдворен из Российской Федерации в Республику Таджикистан через воздушный пункт пропуска «Москва (Шереметьево)».

31.03.2023 УМВД России по Тверской области на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО3 принято решение и вынесено представление о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 16.03.2028.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО3 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении своих персональных данных и ДД.ММ.ГГГГ был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1

После этого, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи осведомленным, что установленный срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, с целью проживания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, 03.05.2023 в 06 часов 50 минут прибыл в аэропорт г.Минска Республики Беларусь, после чего осуществил посадку в неустановленное транспортное средство и в качестве пассажира выехал к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации.

Затем, ФИО1, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства на участке местности с географическими координатами 54°41"27,3" С.Ш., 30°59"32,3" В.Д. (СК-42), расположенной вблизи н.п.ФИО4 Краснинского района Смоленской области, в период с 06 часов 50 минут 03.05.2023 не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал вглубь территории Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> встретился с гражданской Российской Федерации 

<

данные изъяты>..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся; от дальнейшей дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.208-211) и обвиняемого (т.1 л.д.227-229) и оглашенных в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, по рождению имел данные – ФИО3 С конца апреля 2004 года на постоянной основе стал работать в России на стройке, в такси, перегонял машины из Литвы и прочим. Из-за коронавируса мигрантам продлевали срок нахождения в России, и он неправильно посчитал срок, из-за чего в феврале 2023 года суд назначил ему штраф и поместил в центр содержания иностранцев, откуда его депортировали на родину. Перед выездом из России ему сообщили, что въезд в страну ему будет закрыт на 5 лет. Находясь дома, по совету земляков, он решил поменять свои персональные данные, чтобы снова поехать работать в Россию; взял данные ФИО1 – фамилию по имени отца, имя выбрал сам, отчество и дату рождения не менял. В Россию по совету земляков решил ехать через Беларусь, так как на границе России и Беларуси отсутствует проверка документов. В мае 2023 года он прибыл в аэропорт г.Минска, самолет прилетел очень рано. В аэропорту он нашел таксиста, который за 15 000 рублей согласился отвезти его до г.Москвы. В такси следовал один, водителю о гражданстве и запрете въезда в Россию не сообщал. Во время поездки машина ехала по трассе М-1, никуда не сворачивала. 09.05.2023 он встречался со своей сестрой ФИО6 в г.Москве. Является единственным кормильцем в семье, поскольку его супруга не работает, а занимается домашним хозяйством. Кроме того, в Таджикистане с семьей проживает его мать, которая не работает, является пенсионером, у нее имеется хроническое заболевание – 

<

данные изъяты>. В правоохранительные органы или консульские учреждения Российской Федерации с целью предоставления политического убежища не обращался и не планировал. Ознакомившись с копией уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 17.02.2023, пояснил, что уведомление ему известно, вручалось сотрудниками полиции. Текст указанного документа был понятен, вопросов не вызывал. В документе он собственноручно поставил подпись. Ознакомившись с копией уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 15.03.2023, пояснил, что уведомление ему известно, вручалось сотрудниками полиции. Текст документа был ему понятен, вопросов не вызывал. В документе он собственноручно поставил подпись. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.214-215) следует, что она является гражданской Российской Федерации, второго гражданства не имеет. Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ей знаком с детства, он является ее двоюродным братом (сын тети). Ей известно, что ранее тот имел иные персональные данные - ФИО3, причина смены данных ей неизвестна. О том, что ФИО1 не разрешен въезд в Российскую Федерацию, она не знала. 09.05.2023 она встречалась с ФИО1 в г.Москве. О том, что ФИО1 осуществил въезд в Российскую Федерацию с территории Республики Беларусь, а также о том, что ему не разрешен въезд в Россию, ей известно не было. Характеризует ФИО1 как доброго, честного человека, готового всегда прийти на помощь в трудную минуту.

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе дознания в качестве специалиста ФИО7 (т.1 л.д.259-260), проходящего службу в ПУ ФСБ России по Смоленской области, следует, что линия прохождения Государственной границы Российской Федерации проходит по автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва» по географическим координатам 54°41"27,3" С.Ш., 30°59"32,3" В.Д. (СК-42). На местности обозначена в виде стелы с изображением Государственных флагов Российской Федерации и Республики Беларусь, а также информационными знаками, указывающими факт пересечения российско-белорусской государственной границы. Автомобильная магистраль М-1 «Минск-Москва» пересекает Государственную границу в Краснинском районе Смоленской области на удалении 456 км от г.Москвы. Ближайшим населенным пунктом при пересечении границы при следовании по дороге является н.п.ФИО4 Краснинского района Смоленской области.

Судом также исследовались письменные материалы дела:

- копия постановления Кимрского городского суда Тверской области от 17.02.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.179-183);

- копия уведомления ФИО3 от 17.02.2023, согласно которому он уведомлен о том, что в отношении него будет принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ (т.1 л.д.90);

- копия уведомления ФИО3 от 15.03.2023, согласно которому он уведомлен о том, что ему будет не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня пересечения им Государственной границы Российской Федерации, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ (т.1 л.д.155);

- копия решения УМВД России по Тверской области от 31.03.2023 о неразрешении ФИО3 въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 16.03.2028 (т.1 л.д.137-145);

- копия представления УВМ УМВД России по Тверской области от 31.03.2023 о неразрешении ФИО3 въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 16.03.2028 (т.1 л.д.146);

- копия акта о пересечении ФИО3 Государственной границы Российской Федерации в воздушном пункте пропуска «Москва (Шереметьево)» от 16.03.2023 (т.1 л.д.147);

- копия свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сменил данные на ФИО1 (т.1 л.д.243);

- справка о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от 26.04.2024, согласно которой установлено, что ФИО1 03.05.2023 пересек Государственную границу Республики Беларусь, прибыв в МАП «Минск» (т.1 л.д.78-79);

- протокол осмотра места происшествия от 20.03.2024, согласно которому у ФИО1 изъяты: паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № от 

<

данные изъяты>; водительское удостоверение гражданина Республики Таджикистан №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; миграционная карта серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-71);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: идентификационная карта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; паспорт гражданина Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; миграционная карта серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; в паспорте обнаружен дата-штамп о прибытии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Республику Беларусь (Минск) (т.1 л.д.187-199);

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2025, проведенного с участием специалиста ФИО7, согласно которому установлены географические координаты (54°41"27,3" С.Ш., 30°59"32,3" В.Д. (СК-42)) места пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации при следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.п.ФИО4 Краснинского района Смоленской области РФ по автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва» (л.д.237-240).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Проведенные ОРМ были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших, а значит, их проведение отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствовало положениям ст.7 этого закона, о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия – признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. Признаков провокации в действиях сотрудников полиции судом не усматривается.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем они расцениваются судом как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в суде, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершения преступления, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку таковые согласуются с показаниями свидетеля и письменными материалами дела; оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, что не влияет на оценку совокупности других исследованных судом и вышеприведенных в приговоре доказательств как достаточных для вывода о виновности ФИО1

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 16.03.2028, в соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.п.2 ч. 1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период действия указанного запрета, с 06 часов 50 минут 03.05.2023 не позднее 09.05.2023, умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь по автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва», вблизи населенного пункта ФИО4 Краснинского района Смоленской области.

При этом, установленные судом обстоятельства об осведомленности подсудимого о запрете ему въезда в Российскую Федерацию, о смене им своих паспортных данных и следование им в Российскую Федерацию, бесспорно свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на пересечение Государственной границы.

В тоже время, пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Таджикистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

Таким образом, общественно-опасное деяние, совершенное ФИО1 и направленное против порядка управления, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 законного постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет; женат, имеет малолетних детей, семья находится в Таджикистане, мать имеет хроническое заболеваний – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.249); на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, характеризуется в целом положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, его имущественного положения и материального положения его семьи, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, поскольку тот является трудоспособным, инвалидностей не имеет, в силу возраста имеет возможность получения заработка.

Иные, более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и данным о личности подсудимого.

Учитывая наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, а также содержание больной матери, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа, поскольку его немедленная уплата является для ФИО1 невозможной.

Поскольку наказание ФИО1 суд назначает в виде штрафа, избранная в отношении него мера пресечения в виде личного поручительства подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается, подобного рода ходатайств стороной защиты не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 

<

данные изъяты> рассрочку уплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев, обязав оплачивать штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОГРН 

<

***>, банк – Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, казначейский счет №03100643000000016300, единый казначейский счет №40102810445370000055, УИН 1890723557025000007, КБК 18911603132019000140 (назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №1-36/2025 в отношении ФИО1).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде личного поручительства отменить с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- идентификационную карту №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ и миграционную карту серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО1 – возвратить ФИО1;

- водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья В.А. Дорофеев