Дело № 2-42/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 21 января 2020 года

Хохольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - И.Е.А., с участием заявительницы – С.М.В., представителя заинтересованного лица – В.Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению С.М.В. об установлении факта постоянного жительства на территории Воронежской области 

У С Т А Н О В И Л:

С.М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт её постоянного проживания на территории Воронежской области в период с 1 января 2002 года по 27 мая 2015 года. 

В обоснование своего заявления С.М.В. указала на то, что она является матерью шестерых несовершеннолетних детей - дочери Елизаветы, родившейся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дочери Анны, родившейся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дочери Ольга, родившейся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дочери Алены, родившейся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сына Владимира, родившегося в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дочери Милы, родившейся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; что в соответствии Законом Воронежской области от 14 ноября 2008 года № 103-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области» она имеет право на получение регионального материнского капитала; что с 27 мая 2015 года она с семьей зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>; что в марте 2017 года и в сентябре 2019 года она обращалась в КУ ВО «УСЗН Хохольского района» с заявлением о выдаче ей сертификата на региональный материнский капитал, в чем её было отказано по мотивам того, что она не предоставила документ, подтверждающий её проживание на территории Воронежской области не менее одного года на момент рождения третьего и последующего ребенка; что до 27 мая 2015 года она, действительно, была зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, но с 2002 года она с мужем и детьми постоянно проживает без регистрации по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании С.М.В. своё заявление поддержала.

Представитель Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Хохольского района» - В.Т.Н. не представила конкретных возражений по существу заявленного требования об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц департамент социальной защиты Воронежской области и казенное учреждение Воронежской области «Центр обеспечения деятельности учреждений социальной защиты Воронежской области» просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей, возражений по существу заявления – не направили.

Заслушав заявительницу С.М.В., представителя заинтересованного лица – В.Т.Н., исследовав письменные материалы дела, суд нашел заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст 43.2, 43.12. Закона Воронежской области от 14 ноября 2008 года N 103-ОЗ (ред. от 23.12.2019) "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области" право на дополнительную меру социальной поддержки в виде регионального материнского капитала приобретают женщины, родившие (усыновившие) третьего и каждого последующего ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, и - постоянно проживающие на территории Воронежской области не менее одного года на момент рождения третьего и каждого последующего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).

В подтверждение своих доводов о том, что в указанный в заявлении период (с 1 января 2002 года по 27 мая 2015 года) местом постоянного проживания её и её семьи являлся 

<

адрес> в 

<

адрес>, С.М.В. предоставила суду пакет письменных документов:

выданные органами ЗАГСа Свидетельства о рождении своих несовершеннолетних детей (дочери Елизаветы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, дочери Анны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, дочери Ольга, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, дочери Алены, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, сына Владимира, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, дочери Милы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ) в которых место рождения всех шестерых детей указан 

<

адрес>;

выданные БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника № 10» справки, из содержания которых следует, что каждый их вышеперечисленных несовершеннолетних детей состоит на учете в названном медицинском учреждении с момента своего рождения по настоящее время (11 ноября 2019 года), никуда не выбывал и с учета в медицинском учреждении не снимался;

выданные директором МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес> справки, в которых отражено, что С.М.В. Елизавета обучается в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В. Анна – с ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В. Ольга – с ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В. Алёна – с ДД.ММ.ГГГГ, что никто из перечисленных детей в период своего обучения в другие школы не выбывал, что все указанные дети в период своего обучения проживали с родителями по адресу 

<

адрес>;

выданную начальником управления Владимирской сельской территории Старооскольского городского округа Белгородской области справку, в которой указано, что заявительница по данному делу - С.М.В. была зарегистрирована с детьми по месту жительства по адресу 

<

адрес>, но по адресу регистрации не проживала и на территории Владимирской сельской территории не работала;

Домовую книгу прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой имеются записи о регистрации в данном доме - по месту пребывания – заявительницы С.М.В. и четырех её детей в период с 17 декабря 2009 года по 17 декабря 2011 года.

Исследовав предоставленные заявительницей документы, суд принял во внимание, что изложенные в них сведения логично и последовательно, без противоречий, подтверждают доводы заявительницы, что ни один из этих документов не оспорен заинтересованными лицами.

С учетом этого, суд нашёл их достаточными для признания обоснованными доводов С.М.В. о том, что в указанный в заявлении период она постоянно проживала в 

<

адрес>.

С учетом положений ст.ст 43.2, 43.12. Закона Воронежской области от 14 ноября 2008 года N 103-ОЗ (ред. от 23.12.2019) о том, что право на региональный материнский капитал имеют женщины, родившие (усыновившие) третьего и каждого последующего ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, и - постоянно проживающие на территории Воронежской области не менее одного года на момент рождения третьего и каждого последующего ребенка, суд признал, что установление заявленного факта имеет для С.М.В. юридическое значение.

Руководствуясь ст. 264 - 268, 194 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт, что С.М.В., родившаяся в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в период с 1 января 2002 года по 27 мая 2015 года постоянно проживала на территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 27 января 2020 года.