Гражданское дело № 2-36/2024 (2-1002/2023)

УИД 19RS0004-01-2023-001291-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 17 января 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В., 

при секретаре Мастраковой А.В., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований ФИО2 указал на то, что 02.07.2021 между ним и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, который будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 02.01.2023. Истец условия договора по оплате за технологическое присоединение выполнил в полном объеме, оплатив 02.07.2021 стоимость услуги. Срок выполнения мероприятий был продлен дополнительным соглашением от 01.12.2022 до 01.04.2023, однако ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, в связи с чем он (ФИО2) просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями вышеуказанного договора в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за период с 02.04.2023 по 01.11.2023 в размере 5885 руб., а также за период с 02.11.2023 по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф и судебных расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - ПАО «Россети Сибирь» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве на иск, поступившем в суд 16.01.2024, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.04.2023, исковые требования не признал. Указывает, что для исполнения договора необходимо осуществить строительство воздушной линии электропередач, трансформаторной подстанции, которое не осуществлено ответчиком по объективным причинам, влияющим на сроки исполнения обязательств по договорам технологического присоединения, а именно в связи большим количеством договоров технологического присоединения, находящимся на исполнении, тяжелым финансовым положением ответчика, в том числе обусловленным экономически необоснованными тарифами, отсутствием обеспечения всего объема договоров инвестиционной программой, нарушением сроков поставки ТМЦ и оборудования. Кроме того отмечает, что исполнение обязательств по договору затруднено в связи со сложной экономической, эпидемиологической и политической обстановкой в стране и мире, введением санкций в отношении Российской Федерации, что также влияет на сроки исполнения обязательств по договорам технологического присоединения. В случае удовлетворения судом исковых требований истца об обязании осуществить технологическое присоединение, представитель ответчика просил, с учетом временных затрат на строительство объектов электроэнергетики (воздушных линий электропередач, трансформаторной подстанции), установить срок исполнения решения суда в течение 5 месяцев со дня его вступления в законную силу. При этом полагает, что поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по договору вызвано объективными причинами, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. Кроме того, представитель ответчика указал, что заявленный размер неустойки противоречит принципам соразмерности, в связи с чем, в случае удовлетворения иска, просил уменьшить размер неустойки на усмотрение суда. Представитель ответчика обращает внимание, что истцом не представлено доказательств наличия и тяжести перенесенных нравственных или физических страданий, факта нарушения принадлежащих истцу нематериальных благ либо его имущественных прав, которым причинен вред действиями (бездействием) ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. В случае признания судом требования истца о компенсации морального вреда обоснованным, представитель ответчика просил снизить размер компенсации морального вреда до 500 руб.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика - ПАО «Россети Сибирь». 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с абзацем первым п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй п. 3 Правил присоединения).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил присоединения).

Договор должен содержать следующие существенные условия, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности (п. 16 Правил присоединения).

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абзац третий п. 108 Правил присоединения).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (договор купли-продажи от 03.02.2021, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 10.02.2021).

02.07.2021 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее – договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель в свою очередь обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1, 2 договора).

Согласно п. 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «жилого дома», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) (п. 4 договора).

Как указано в пунктах 5 и 6 договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения данного договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения этого договора.

Согласно п. 11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией (п. 12 договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 24 договора).

02.07.2021 ФИО2 оплатил сетевой организации 550 руб., что подтверждается кассовым чеком от 02.07.2021 и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

01.12.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 02.07.2021, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии соблюдения заявителем сроков выполнения своих обязательств устанавливается - до 01.04.2023.

ПАО «Россети Сибирь» не выполнило возложенные обязательства по договору по осуществлению присоединения к электрическим сетям в установленный договором срок. На день рассмотрения судом иска, мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № не выполнены, что стороной ответчика не оспаривалось.

Доводы ответчика о том, что для исполнения договора необходимо осуществить строительство воздушной линии электропередач, трансформаторной подстанции, которое не осуществлено ответчиком по объективным причинам, влияющим на сроки исполнения обязательств по договорам технологического присоединения, а именно в связи большим количеством договоров технологического присоединения, находящимся на исполнении, тяжелым финансовым положением ответчика, в том числе обусловленным экономически необоснованными тарифами, отсутствием обеспечения всего объема договоров инвестиционной программой, нарушением сроков поставки ТМЦ и оборудования, сложной экономической, эпидемиологической и политической обстановкой в стране и мире, введением санкций в отношении Российской Федерации, отклоняются судом как несостоятельные в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, указанные в отзыве на исковое заявление обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и полагает возможным обязать ответчика исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 02.07.2021, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Разрешая требования истца о сроке, в течение которого вышеуказанная обязанность должна быть исполнена ПАО «Россети Сибирь», суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, которые обязан совершить ответчик, могут быть совершены только им, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений, учитывая характер обязанности, возложенной судом на ответчика, суд с учетом доводов сторон считает возможным установить ответчику срок исполнения обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, который обеспечит баланс интересов сторон, является разумным и достаточным для исполнения ответчиком данной обязанности.

По требованию о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 02.07.2021 заключен для удовлетворения бытовых нужд, т.е. в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»).

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей» (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 20 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Учитывая, что датой исполнения обязательств по договору ответчиком является 01.04.2023, следовательно, нарушение договорных обязательств со стороны ответчика началось с 02.04.2023.

Согласно представленному истцом расчёту с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.04.2023 по 01.11.2023 в размере 5885 руб., а также за период с 02.11.2023 по день вынесения решения (17.11.2023), что составляет 2117 руб. 50 коп. (из расчета 550 руб. * 77 дней * 5%)

Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки или уменьшения ее размере по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору не исполнил в установленный срок, то истец вправе требовать взыскания неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8002 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился факт нарушения прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, периода нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в сумме 4501 руб. 25 коп. (8002 руб. 50 коп. + 1000 руб.) * 50%).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридических услуг от 01.11.2023, расписка от 01.11.2023.

Из п. 1.1 соглашения об оказании юридических услуг от 01.11.2023 следует, что ФИО2 (заказчик) поручил, а ФИО1 (исполнитель) приняла к исполнению поручение об оказании юридических услуг ФИО2 в виде составления искового заявления ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В п. 3.1 указанного соглашения определено, что размер вознаграждения исполнителя за выполнением поручения определен сторонами в сумме 4000 руб.

Согласно расписке от 01.11.2023, ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 4000 руб. в соответствии с соглашением об оказании юридических услуг от 01.11.2023.

Разрешая по существу вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств, в том числе сложность дела, объем выполненной представителем работы, время затраченное представителем на выполнение работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя, и взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН юридического лица №) исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 02.07.2021, заключенного с ФИО2 (паспорт серии 

<

...> №), осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН юридического лица №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 

<

...> №) неустойку в размере 8002 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 4501 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН юридического лица №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.

Председательствующий И.В. Райкова