дело № 2-787/2019

26RS0024-01-2019-000973-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 01 апреля 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

с участием представителя истца ФИО3 

по доверенности от 11.12.2018 года

при секретаре Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО4 о возмещении убытков, понесенных в ходе банкротства ИП ФИО4 на выплату вознаграждения и возмещения расходов арбитражному управляющему,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении убытков, понесенных в ходе банкротства ИП ФИО4 на выплату вознаграждения и возмещения расходов арбитражному управляющему в сумме 72136,44 рубля.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Ставропольского (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании должника ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом). В соответствии с п.4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (установленной п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве), вносятся уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Во исполнение определения арбитражного суда от 26.09.2016 инспекцией 07.11.2016 платёжным поручением № 776948 в депозит суда перечислены денежные средства в размере 25000,00 руб. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2016 года заявление было принято и в отношении ИП ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А63-10403/2016. Определением арбитражного суда от 25.05.2017 суд признал требования заявителя обоснованными и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, утвердил на должность финансового управляющего ФИО1, с выплатой единовременного вознаграждения в размере 25000,00 руб. Решением арбитражного суда от 19.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, на должность финансового управляющего утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда от 19.04.2018 (резолютивная часть объявлена 12.04.2018) по делу № А63-10403/2016 процедура реализации имущества в отношении должника была завершена. В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Арбитражным управляющим ФИО2 04.05.2018 в арбитражный суд направлено заявление о взыскании с Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества и понесенных по делу о банкротстве № расходов. Определением арбитражного суда от 09.08.2018, оставленного без измерения Постановлением Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 23.10.2018 указанное заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взысканы расходы на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего в общей сумме 47136,44 рублей. Арбитражному управляющему ФИО6 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства» из бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение за проведение процедуры банкротства и компенсированы расходы на проведение указанной процедуры в общей сумме 47136,44 руб. платежным поручением № от 29.12.2018. Таким образом, из бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение и компенсированы расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства в отношении ИП ФИО4 в общей сумме 72136,44 руб. Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явились для Инспекции вынужденными мерами, поскольку ИП ФИО4 самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом. Убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражное управляющего, могут быть взысканы с индивидуального предпринимателя, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого. ИП ФИО4 не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве Федеральной налоговой службой России в лице МИФНС России N 8 по Ставропольскому краю и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства данного должника. Следовательно, ФИО4 не исполнивший обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесенные Инспекцией в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной статьи убытками являются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом, при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

ИП ФИО4 образовалась задолженность перед бюджетом в общей сумме 1963692,86 рубля, что превысило минимальный размер обязательных платежей установленный пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, однако ответчик не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, поэтому Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Ставропольского (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании должника ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом). Следовательно требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2364,09 руб. за требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования искового заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю – убытки в размере 72136,44 рубля.

Реквизиты для уплаты взысканных убытков:

ИНН 

<

***>, КИП 263101001, ОКТМО 07724000

Банк получателя Отделение Ставрополь, г. Ставрополь, БИК 040702001,

Единый счет Федерального казначейства 40101810300000010005,

КБК 18211670020010000140.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2364,09 рубля.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю

КПП 263101001

ИНН налогового органа 

<

***> 

Наименование налогового органа Межрайонная ИФНС России №8 по СК

Код ОКТМО 07724000

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

БИК 040702001

Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Рязанцев