1-363/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, согласно решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка, - сына Марата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделе судебных 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний. умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении ФИО2 административного наказания, оплату алиментов как положено судебным решением в полном объеме не производил, в результате чего общая задолженность по алиментам составила 38261 рублей. 

Обвинение ФИО2 уШ.А. понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО2 предъявлено в ходе следствия обосновано и правильно.

Принимая во внимание указанное, а также то, что обвиняется ФИО2 в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, в совершенном вину свою признал полностью, раскаялся, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, в соответствии со ст.61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим ему наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по дулу не имеется.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, отношения подсудимого к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на положение его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества в виде исправительных работ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которому назначить наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от ежемесячного заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения, -обязательство о явке, ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате