Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что является единоличным собственником жилого 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ней на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является родной дочерью ее двоюродного брата. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе родственников, в установленном порядке с ее письменного согласия ответчик был зарегистрирован (прописан) по месту жительства в жилом помещении, вид регистрации постоянно. Акт постоянной регистрации по месту жительства был необходим ответчику для соблюдения требований регистрационного учета, а также для трудоустройства в городе Омске. Фактически ответчик проживает гражданским браком по другому адресу, который ей не известен, постоянного места работы (трудоустройства) ответчик не имеет. В течении 11 лет ответчик не проживает в жилом помещении, фактически прекратила пользование жилым помещением, намерений вернуться и проживать за все это время не проявляла, препятствий в пользовании жилым помещением не имела. Вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, общего хозяйства не ведется, членом ее семьи ответчик не является. Договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением между ней и ответчиком отсутствует. Регистрация ответчика на протяжении длительного времени причиняет ей значительные неудобства, которые выражаются в систематическом поступлении писем от кредитных организаций, в том числе с угрозами об изъятии имущества, а также почтовых извещений о необходимости получения писем из судов 

<

адрес>. Кроме того, периодически в вечернее (ночное) и не рабочее время ответчика разыскивают посторонние граждане, в том числе коллекторы по долгам перед кредитными организациями, что также причиняет значительные неудобства ее семье. Факт не проживания ответчика подтверждается соответствующим актом о не проживании по месту регистрации. На основании изложенного просит признать утратившей право пользования жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом доме. 

В соответствии с актом о не проживании, ФИО3 в настоящее время в указанном жилом 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не проживает.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению, поскольку он является собственником спорного жилого помещения, лицом, самостоятельно определяющим его судьбу, обязательств перед ответчиком не имеет, против пользования ответчиком его жильем возражает. При этом, суд учитывает, что ответчик самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением не обладает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом № «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017г.