66RS0003-01-2025-000219-08

Дело № 2-1944/2025 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 15 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Город Зверей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2013 между ООО КБ «

<

***>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 100 000 руб. под 55 % годовых сроком на 36 месяцев от даты выдачи кредита. Размер неустойки (пени) как меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора равен 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2015 № 2-1968/2015 установлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «

<

***>» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2013 на общую сумму 175 483,62 руб., из которых 95 192,73 руб. – сумма основного долга, 47 190,89 руб. - сумма процентов, 33 100 руб. – пени. Указанное заочное решение вступило в законную силу 28.05.2018. 

В связи с тем, что заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2015 № 2-1968/2015 исполнено ФИО1 только 20.04.2021, на сумму основного долга по указанному договору ответчику продолжали начисляться проценты за пользованием денежными средствами, а также пени за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора.

В результате должнику начислены проценты за пользование кредитом на сумму 223 985,72 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – 325 500 руб. При этом банк добровольно снижает размер пени до минимального размера в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, размер пени составляет 150 000 руб.

Общий размер неисполненных ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2013 по состоянию на 20.12.2023 составил 373 985,72 руб. (223 985,72 руб. + 150 000 руб.).

Факт отсутствия поступления денежных средств в целях погашения указанной выше задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности, в котором, в том числе, отражены поступления денежных средств в пользу ООО КБ «

<

***>» и ООО «Город зверей» в счет исполнения заочного решения от 24.03.2015 № 2-1968/2015. 

31.12.2015 между ООО КБ «

<

***>» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Город зверей» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №5-ДЦ. В соответствии с п.1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и физическими лицами. Согласно приложению № 1 к договору от 31.12.2015 № 2-ДЦ, между сторонами произведена уступка прав по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2013, заключенному с ФИО1, на общую сумму 180 192,69 руб. 

В связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) № 2-ДЦ от 31.12.2015, ООО «Город зверей» имеет право требовать исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором 

<

***> от 23.09.2013, в свою пользу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2013 в размере 373 985,72 руб., в том числе сумма процентов за пользование кредитом – 223 985,72 руб. и сумма пени 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 849,64 руб. 

Представитель истца ООО «Город зверей» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением суда от 24.03.2015 удовлетворены исковые требований ООО КБ «

<

***>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2013 в размере 175 483,62 руб., из которых 95 192,73 руб. – сумма основного долга, 47 190,89 руб. - сумма процентов, 33 100 руб. – пени. Решение суда обжаловано не было вступило в законную силу, в связи с чем, установленные заочным решением суда от 24.03.2015 обстоятельства не подлежат доказыванию. 

Заочное решение суда от 24.03.2015 исполнено ответчиком только 20.04.2021, что не оспаривается сторонами.

16.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Город зверей» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2013, заключенному с ООО КБ «

<

***>», по состоянию на 20.12.2023 в размере 373 985,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 19.07.2024 года судебный приказ от 16.04.2024 отменен.

В связи с длительным неисполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 223 985,72 руб. и пени в размере 150 000руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления заимодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа.

Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также требовать применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Судом установлено, что ответчик исполнил заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2015 и погасил задолженность по кредитному договору только 20.04.2021. При этом кредитный договор от 23.09.2013 

<

***> до настоящего времени не расторгнут.

Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку по ставке, указанной в пункте 6.2 договора (35 % годовых), ежемесячно путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании дня погашения. 

Пунктом 3.2 установлено, что базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительного срока, указанного в п. 6.3 договора (36 месяцев с даты выдачи кредита), из расчета фактического количества дней пользования кредитом. 

В соответствии с п. 5.1 кредитный договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору. 

Согласно п. 6.3 срок кредита 36 месяцев с даты выдачи кредита.

В силу п. 3.12, 6.4 кредитного договора банк вправе начислять пени при нарушении сроков уплаты начисленных процентов и/или части основного долга, включенных в сумму обязательного платежа: 0,1% от первоначальной суммы кредита.

Учитывая тот факт, что фактическое пользование кредитом ФИО1 прекратила в день погашения задолженности (20.04.2021), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита, а также пени являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом составляют 223 895,72 руб. Указанный расчёт проверен судом, является правильным и обоснованным. 

Также истцом представлены расчёты суммы пени за просрочку возврата основного дола и возврата просроченных процентов. При этом истец указывает, что добровольно снижает сумму пени, предусмотренных договором, до минимального значение соответствующего ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 150 000 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, контррасчет стороной ответчика суду не представлен. 

Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом ответчиком были уплачены с нарушением установленных кредитным договором сроков, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм по оплате процентов и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежным поручениям от 28.03.2024 № 17 и от 12.02.2025 № 8 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 11 849,64 руб. 

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 11 849,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Город зверей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Город зверей» (ИНН ***) с ФИО1 (ИНН ***) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2013 в размере 373 985,72 руб., в том числе проценты – 223,985,72 руб., пени – 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 849,64 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Прилепина