дело № 2-171/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2019 года г. Троицк

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Черетских, при секретаре В.В.Тюменцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд, указав в его обоснование следующее

В отношении ее было совершено административное правонарушение, выразившее в том, что ответчик направил в ее адрес СМС- сообщение с оскорбительными неприличными выражениями, унижающими ее достоинства.

За указанное правонарушение ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

В связи с чувством обиды, унижения, она пережила нравственные страдания, которые просит компенсировать, взыскав с виновного лица- ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой, ее интересы представляла адвокат Чиганова Т.И., которая иск поддержала. Пояснила, что оскорбительные СМС-сообщения были прочитаны самой истицей и ее супругом, что увеличило чувство унижения. Тяжесть морального вреда обусловлена нравственными страданиями. При принятии решения просит возместить расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО2 не участвовал в судебном заседании извещен судебной повесткой по месту жительства, возражений против иска не представил, заявлений с просьбой отложения судебного разбирательства не заявлял.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 в отношении ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ- оскорбление – унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района обстоятельства совершения правонарушения следующие : ответчик направил в адрес на телефон истца СМС- сообщения, содержащие оскорбительные высказывания, высказанные в ненормативной лексике, сравнивая с животными, аморальными личностями.

Исходя из текста постановления установлено, что указанные высказывания были прочитаны не только самой потерпевшей но и ее близкими родственниками. 

Само по себе оскорбление унижает честь и достоинство человека, то есть посягает на личные неимущественные права лица. 

Таким образом, достоверно установлена причинно-следственная связь между виновными противоправными действиями ФИО2 и нарушениями личных неимущественных прав ФИО1 

Ст. 150 Гражданского кодекса РФ дает понятие нематериальных благ человека, а именно к ним относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с чувствами обиды, унижения, что повлекло душевные переживания. 

Таким образом, поскольку ответчик своими противоправными действиями, выраженными в нарушении нематериальных благ истца, доставил истцу, нравственные страдания, от чего она испытывала душевные переживания, данные страдания подлежат компенсации в денежном выражении.

Определяя размер компенсации, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий, отсутствия длительности последствий от переживания, отсутствия физических страданий, фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, в связи с чем не находит возможным взыскать требуемую истицей компенсацию морального вреда 30 000 рублей, считая его необоснованной, не разумной и не справедливой. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел тяжесть совершенного правонарушения, избранный способ совершения правонарушения путем направления СМС сообщения, количества лиц и близость их к потерпевшей, которым стали известны оскорбительные выражения, а так же степень моральных и нравственных страданий истца.

Данное дает основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, а всего 10300 ( Десять тысяч триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд, в течение месяца через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья: Е.В. Черетских